俗话说，虎毒不食子，雍正真的亲手赐死了自己的儿子弘时？
一、有可能继承皇位的弘时
雍正皇帝有十子四女，老大弘晖8岁时因病夭亡，弘昐本是第二子，但由于死时年龄太小，没有序齿，没有列在兄弟排行中，老二弘昀10岁时夭折，所以弘时名义上是老三，却是事实上的老大，也就是嫡长子。清朝入关至雍正已历三世，皇位继承只是采取密诏形式，但嫡长子制已经建立，不出意外，弘时就是雍正之后的帝王，但众所周知，雍正之后的乾隆皇帝是弘历，而非弘时。看来所谓嫡长子，就是活着的最大的那个儿子。因为弘时一死，弘历就是最大的。
二、弘时的死因
影视剧版：《雍正王朝》中，雍正直截了当对弘时说让其自*，连出家的机会都不给弘时，原因就是弘时心机深狠毒辣，一方面不适合做皇帝，不能继续实施雍正的政策；另一方面弘时活着，会威胁到弘历做皇帝，雍正希望弘历做皇帝。《如懿传》中弘时的死也大同小异，总之，弘时的死是雍正逼死的。历史记载版：《清史稿》中记载弘时因“年少放纵，行事不谨”而被“削宗籍死”。也就是说，雍正帝是因为弘时品德和品行方面的问题削除其皇室身份，后来弘时郁郁而终。两个版本间，弘时的直接死因是不同的，影视剧版（包括小说）渲染了雍正*死弘时的情节；历史记载中弘时则是抑郁而亡。弘时的直接死因是什么虽然不易考证，但是雍正促成了弘时的死应该是毋庸置疑的。
三、虎毒真的不食子？
权力之于亲情，历来皇权的争夺就是剧烈的，抛开兵变起义，皇室内部因皇位争夺而起的悬案血案就不在少数，隋炀帝杨广与其父隋文帝杨坚、唐太宗李世明与其父李渊、赵光义与其兄赵匡胤，就在弘时眼前的，便是其父雍正皇帝和他的兄弟们争夺皇位时的机关算尽、尔虞我诈。弘时之死因暂且不深究，但是弘时被削除宗籍的原因却值得推敲——年少放纵，行事不谨。试问哪个年少不轻狂？圣人行事尚且百密一疏，也有“智者千虑，难免有失”之训诫，何况弘时只是一个20来岁的毛头小伙？就因为这么个原因，雍正就剥夺了弘时的皇族身份，这一惩罚意味着弘时政治生命的结束，也就是说，弘时失去了一切合法继承皇位的途径和机会。这个由头让我们今人来看都觉着事有蹊跷，其牵强性丝毫不逊色于“莫须有吧”。难道当时就没有人看的出来吗？一份奏折中这样写到“臣等查三阿哥从前原因阿其那获罪株连，与本身获罪撤去黄带者不同，今已故多年，蒙皇上笃念兄弟之谊，欲仍收入谱牒，于情理允宜。应钦遵谕旨，将三阿哥仍载入玉牒。俟命下之日，交与宗人府办理可也。谨奏请旨。依议。”依此可见，弘时获罪实为受到牵连，也就是曾和雍正争夺皇位、雍正登基后又屡屡遭其掣肘威胁的阿其那、塞斯黑——八阿哥等人。原因一：雍正获得皇位，实有“王莽谦恭未篡时”的做法，不显山、不露水，与世无争，仁和宽厚，就连自己的儿子弘时都没想到雍正将来会当皇帝，弘时当时应该是站在了八阿哥这边，雍正在此处可能为弘时狠狠记了一笔，这也就是为什么雍正后来让弘时认八阿哥做父亲的原因。原因二：雍正并非一开始便对弘时有意见，因为在给弘时选师上，雍正是费了极大心思的，也就是开始时雍正还是想好好培养弘时的。影视剧中虽有杜撰，但有一句话也道出了雍正惩罚弘时的原因：弘时心机深狠。有些人希望自己的儿子像自己，有些人则希望不要像自己，同时雍正也担心将来弘时登基会对其他的兄弟下了狠手。
四、中国版的“达芬奇密码”——《红楼梦》
电影《达芬奇密码》（或是小说）给人们营造了一个玄奥神秘的氛围，哪怕是一幅画都暗藏玄机，向世人传递着某种表象之外的深层含义。《红楼梦》自打问世，便受到古今学者的研究，首先其原版上就有脂砚斋的批注。现代的周汝昌、刘心武等大家也对《红楼梦》做了深入的研究。笔者这里把《红楼梦》抬出来，并非无端为之。因为据研究，《红楼梦》实为康熙、雍正、乾隆三朝之事的小说化，雍正行废立之事，《红楼梦》中或许也会有线索。《红楼梦》作者本身便是个谜，大多数人认为曹雪芹是江南织造曹寅的后人，但也有猜测曹雪芹就是弘时，反正是猜测，只要有支持自己观点的论据便可，在真相水落石出之前，都是薛定谔的猫。小说中，贾母给贾政出了一个灯谜：猴子身轻站树梢，谜底就是荔枝。而贾政却明知谜底，故意胡乱猜了一番。换做普罗大众，觉着贾政无非是增添些乐趣罢了。但阴谋论者就不这么认为了。弘时属猴，谜底荔枝，谐音就是“立之”，连起来就是“弘时，立之”，老人家要雍正立弘时为太子，但贾政（雍正的假代）呢，装作不知，有意回避这个问题，这就暗示了雍正朝立储方面的斗争。当然这还只是一种猜测，线索不只这一条，有兴趣的读者也可以考察考察哦。
我是文史墨客，不当之处，请多指教，期待与您的交流！
