作为一个新生的王朝，在杨广执政时，隋朝本该蒸蒸日上，但为何会突然二世而亡？晋朝、宋朝软弱无能，却还能延续数百年，隋朝作为一个“富强”的大一统王朝，突然二世而亡的背后，必然有着非同一般的原因。
形容秦隋末期局势的一个成语叫“土崩瓦解”：所谓“瓦解”，就是像瓦片一样碎成一片又一片，往往指军阀割据；所谓“土崩”，就是像土块崩成一粒粒尘土一样，百姓开始一呼百应地造反。因此，“土崩瓦解”可谓是王朝面临的最糟糕的局势，基本上回天无力。那么，在隋炀帝中晚期，隋朝为何就面临历代最糟糕的“土崩瓦解”的局面？
古代以儒学思想武装脑袋的史学家们，将之主要归结为杨广荒淫无道、穷兵黩武、大修工程三点，由此告诫君王。但以今天的眼光来看，儒家解读更多的是表象原因，与历代亡国的原因并没有太大差别，谈不上有多深刻，而“土崩”的真正原因却被史书隐而不谈。更重要的是，隋末“土崩”的局面是隋文帝造成的。
隋朝虽然二世而亡，却有一个让唐太宗、武则天拍马都赶不上的成就，这就是“富”！
根据史*载，隋朝兴建了很多粮仓，比如兴洛仓，回洛仓，常平仓，黎阳仓、广通仓等，存粮皆在百万石以上。1969年，在洛阳出土了一座隋朝粮仓——含嘉仓遗址，面积达45万多平方米，里面至少有287个粮窖，其中一个还遗留50万斤已经炭化的谷子。
贞观二年，唐太宗让有关部门清点隋朝遗留下的物资，得到的数据让人惊叹，经过隋炀帝那么使劲地折腾，隋朝还遗留下了数量惊人的粮食布帛，马周曾向唐太宗汇报说“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”由此可见，隋朝之富名不虚传。
问题在于，隋朝为何这么富裕呢？下面看一组隋唐官方数据对比：
隋文帝登基时，全国400万户，大约2900万人。隋炀帝登基时，已达890万户，大约4600万人。在人口暴增之余，隋朝土地开垦面积也暴增，隋开皇九年垦田4940万顷，隋炀帝中期已垦田地5585万顷。
唐高祖登基时，全国200万户，大约1500万人。唐太宗去世时，全国380万户。705年，武则天退位的这一年，全国615万户，约3714万人。754年，唐玄宗天宝十三载，全国9619254户，人口52880488，这是唐代官方户口统计的峰值。但在土地开垦上，唐天宝十四年才垦田地1430万顷。
也就是说，经过百年休养生息之后，唐朝才在人口上超过隋朝，但在土地开垦面积上却仍远不如隋朝，不仅不如隋炀帝时期，连隋文帝时期也不如。因此从官方数据上看，隋朝是人少地多，人均占有的土地资源远超唐朝，自然应该富得流油。
然而，隋朝疆域不如唐朝，安定繁荣的时间不如唐朝，耕种技术不如唐朝，为何隋朝人均占有的田地远超唐朝？其实，隋朝数据存在严重造假的问题，而造假的背后又隐藏着隋朝二世而亡的深刻原因！
首先，隋朝初期400万户，大业元年（605年）890万户，短短24年增长了490万户，平均增长率在4%左右。新中国医疗条件远超隋朝时期，但最巅峰时期的人口增长率，也只是接近3%，因此隋朝官方给出的这个数据必然存在问题。
隋朝建立之后，隋文帝采取二个人口政策：首先是“大索貌阅”，就是按户籍上登记的年龄和本人体貌进行核对，检查是否谎报年龄、诈老诈小等，通过这一政策，大量“隐漏人口”被查出，由此导致人口快速增长；其次是“析户”，就是不允许大家族聚集，让他们各自分房、各自立户，等于将大家族一分为若干户，由此导致户口数量快速增长。通过这两个人口政策，的确可以让户数、人口快速增长，但能不能让户数增量高达490万，这就很难说得清楚了。
