"历史是人类的过去的知识"，我国身为一个有着悠久历史的国家，自然也需要拥有自己的史书，以此来告诫后世。《二十四史》作为我国的正史，唯独少了一部清代的史书。自古以来都是新朝给旧朝修订史书，那么为什么大清已经亡了一百多年，却还没有一部被官方认定的清史呢？
工作量大，野史众多要修订一部史书可不是说着玩玩的事情，需要经过严谨的考究和广泛搜集史料才能把内容定下来。《二十四史》中最长的是《明史》，整整九十四年才完成，这样来看，如果清朝的史书用了一百多年才能修订好，也不是太过意外的事情。
我们把官方认定的史书称为正史，其他的叫做野史。清朝的野史十分多，要把它们都搜集起来就已经是个大难事了，要通读并且仔细考究就更是难上加难。由于清朝政府是由满族人当官，当时的许多资料都是由满文撰写的。中国的官方语言是汉语，编写的正史也肯定是用汉语写的。要把满文意思清晰并且通顺地翻译成汉语可是个大功夫，自然要耗费许多时间。
一方面，有《清实录》，也就是《大清历朝实录》，这是由史官记录的史料，相对来说比较可靠，其中的内容涉及皇帝的言行举止和功德过失，还有各方呈上来的折子，吏户礼兵刑等各部门负责方面的情况，十分全面。
另一方面，还有地方编写的史料，先不说是否遗失，还能不能找得到，怎么把现有的资料分类整理好都是难事。我们的正史是纪传体通史，不能分开来单单写一个地方的历史，要把这么多资料都理顺十分让人头疼。再加上文人也会撰写一些东西，光是《清代诗文集汇编》就能装满一大间屋子。
清朝文字狱严重，许多资料都刻意赞美清王朝，给史书的编撰增加了难度。而且后来民国政府编写史书的时候，有许多出生在清朝时的老人。他们自然会刻意赞美清王朝，反对起义这件事，不能给人民呈现真正的清王朝。都说眼见为实，然而我们无法穿越时空去亲眼见证这些事情，只能依靠考古学家、史学家和一些民间的传言来判断真假，这也加大了工作量。
对编撰成员和统一度要求高《二十四史》均是采用文言文编写的，我们现在改用白话文，这样的话看似难度降低了，实则是更加考验编撰者的水平。大家回忆一下自己做过的文言文翻译题，是不是原本一行字，翻译出来就变成了两三行？文言文题目的答案里往往有原文翻译，原本也就半页字，翻译可能一整页都不够。这就要求编撰者语言十分精炼，在表达清楚意思的同时尽可能少用字。
