一定不会！
我们从国势和个人这两个方面来说。
先说国势。
在王朝兴替规律上，我们经常能听到这样一句话——气数已尽！
这句话除了可以用在某个具体的王朝上，也可以用在整个民族或国家上。
唐朝时，世界上其他国家都处在中世纪时期，有的甚至是原始状态。中国无论是文化，军事，经济，民族融合，都达到了一个峰值，数百年的南北朝纷乱让无论是平民百姓还是士绅大夫都对统一无限向往。
李唐本来就有胡人血统，所以在统治上更加包容，在人才起用上更加唯才是举。
由于思想开放包容，不但人才大量兴起，对外开发也是一片繁荣，除了像汉朝一样对西域重新进行有效控制，对外进行经济交往的丝绸之路也达到了顶峰。可以这么说，那时的中国远比现在的美国更令人向往，谁不愿意生活在一个富裕而文明的国家。
此时的中国的国力始终在稳步上升，而且逐渐达到了顶峰，在这种情况下，统治阶级的统治也是顺应潮流，兼容并包，轻松就垂拱而治。武则天成为一代女皇也就是水到渠成了。
可是上天不会总给一个人好运气，一个国家、民族也是如此。
物极必反，从唐朝开始，中国就逐渐走下坡路，到了清朝，基本就是谷底了。
满清时，封建专制已经达到了高峰，君主专制也达到了变态的高峰。事实证明，封建君主专制越发达，社会越僵化，越充斥着衰败腐朽的气息。因为统治阶级想把权力牢牢抓在手里，他只希望老百姓乖乖的在自己的土地上老老实实的干活，不要有任何越雷池半步的行为，这样自己的统治才牢固。加上满清本来就有民族自卑情结，这样防民的思想就更加严重，连说话写字都能掉脑袋，国力不衰败才怪。
而同时期的世界其他民族已经迅速崛起，欣欣向荣，二者一对比，谁来统治，只要不愿放弃手中牢牢的权力，都是走下坡路的命，而指望统治阶级自己主动放权，无异于天方夜谭。
从个人来看，慈禧不见得比武则天差。
个人品德方面，慈禧绝对不可能像武则天那样公开淫乱，连自己的女儿都给自己进贡猛男。
用人方面，武则天大量起用人才，但盲目重用武氏宗族也是事实。而慈禧在用人方面眼睛还是很毒的，不比武则天差，我们今天熟知的大清的顶尖人才，尤其是顶尖的汉人基本都是在慈禧手里被起用的，曾国藩，左宗棠，张之洞，李鸿章，袁世凯等等都是慈禧的杰作。
因此来看，武则天来了大清，不见得会比慈禧*更好，说不准更差。
