曹操，这个历史上最著名的阉宦之后，今天的大部分人对他评价都不高。
他少年时是个纨绔子弟，青年时是个在朝廷里见风使舵的墙头草，到了中年更是一个割发代首，做出了诛*无罪粮官，挟天子以令诸侯恶行的奸滑之徒，到了晚年还做出了“分香卖履”的俗事为人耻笑。总之，这就是一个如果早生数百年就一定会被放在《论语》里大书特书的反面典型！ 一代接一代，曹操这位英雄算是给拍在了沙滩上，任凭后世来嘲讽鄙夷。
套用现在的话来说，曹操是一个“槽点“很多的人，不论是评书，戏剧，还是野史里，白脸的曹丞相都是一个不太光彩的角色。 但是我今天却想为众人眼里十恶不赦的篡汉奸贼说几句公道话！
历史其实并不是我们所了解的那样！就让我们随便举几个例子来说说。
所谓的“割发代首”其实在古代完全是不孝大罪，在那个“身体发肤受之父母”的时代，三军统帅曹操这样的行为完全算得上是诚意满满。 在封建统治者宣扬“刑不上大夫”、“罚不加于尊”的情况下，曹操能够表示自己不置身于法度之外，这还是非常难得的，体现了一个政治家的担当。倘若曹操真的因为意外地毁了一点庄稼就一根筋地去引颈就戮，那恐怕才是中国历史上的大笑话！
至于诛*无罪粮官的那件事，在一些清流眼里那简直就是残暴无道，草菅人命啊，居然不问青红皂白地就夺取了一条无罪的性命。可是这些站在现代道德制高点的键盘侠并不去想想当时曹操的实际处境，应该承认，粮官死得确实冤枉，这一点曹丞相自己心里也清楚。可是如果粮官不死，三军哗变，或者士卒饿死，抑或士兵因此抢劫百姓，哪一样不是比*一个粮官更严重？
所以与其说曹操心狠手辣，不如说曹操是站在大局的角度，做出了最坏情况中的最好决定。展现了一个统治者真正应该拥有的大智慧，何况事后不久他还派人厚恤了粮官的家人！
我们再来聊聊许攸问粮的事。倘若*粮官这件事中曹操尚有槽点。可是在许攸问粮一事上说曹操奸诈就完全站不住脚了，乱世之中，面对敌营投将。能够亲自迎接已是不易，难道非得把军事机密全盘托出才叫真君子？如果真那样做，又如何能在乱世中保全性命，称霸一方？我只能说键盘侠们的脑回路实在太过精奇了。
最后再想谈谈被许多人鄙视的分香卖履的事情。连李清照都曾说过“取笔作诗，绝笔而终，殊无分香卖履之意。”看来古代文人对曹操这种“猥琐小人”式的作法相当不屑。可是在我看来这是一个平常老人安详死去之前的正常所为。是的，曹操死的方式不算轰轰烈烈，可是在分香卖履之中透露出来的人间真情，能够让人感受到曹操这个人物身上的人性温度。
反观刘皇叔死前假情假意的所谓“托孤”，则充满了虚伪，鲁迅先生评说的的“欲显刘备之长厚而似伪。”这句话真是再恰当不过了。
纵观历史，所有的大人物都是具有两面性的，曹操确实有为人诟病的斑斑劣迹，然而，总体而言，相对于历史的进程，曹操无疑是走在时代前列的精英！如果过分苛求所谓的“完人”显然是不现实的，对于曹操，我们应该有一个正确的评价。他是一个合格的政治家，却不是我们心中完美的“偶像”。
有句话叫做“餐天地正气，法古今完人”,说得很是慷慨激昂，可是，大家认为地球上真的有“完人”吗？
