实际上，阿房宫并不是秦朝就建成的。最多只建了前殿，是半成品工程。根据对残存修建的研究，专家发现阿房宫内没有焚烧痕迹，废墟中只发现几块红烧土。假如项羽真的火烧阿房宫三个月。然后红烧土应该处处都是，除此之外，应该还有很多的草木灰。但是，现实并非如此。无独有偶，秦咸阳宫遗址中也发现了很多红烧遗存。结合史记记载的焚秦公务，专家推断项羽放火烧的应该是咸阳宫，而不是阿房宫。阿房宫幸免于项羽的烧*抢掠，或许是由于阿房宫没有彻底建成。要么宫廷修建不完整，要么只要夯土地基。面对这破落的宫廷，项羽没有必要放火。阿房宫其实是自然逝世。
随着秦朝的消亡。宫廷的这一半逐渐被废弃了。到了汉代，阿房宫旧址改名为阿城，由于它的东、西、北三面墙都很厚。由于地理位置优胜，阿城被汉武帝列入上林苑宫的修建规模。汉代今后，阿房宫遗址因地势较高，被用作驻军。宋今后干脆夷为平地，变成了农田。原来阿房宫自始至终都是虚构的宫。他从不虔诚，也从未被消灭过。天下榜首宫的实在命运竟是如此，令人扼腕叹息。千百年来，人们责备项羽烧阿房宫有几个原因。
榜首，是对项羽年谱记载的误读。原文说修建工程之火三个月不灭，但没说烧的是哪个配方。但由于阿房宫的地位和影响，后人假定秦公房指的是阿房宫。现实上，《秦始皇编年史》明确记载了项羽屠城咸阳，烧官营。这儿不难看出是指项羽在咸阳焚毁的咸阳宫。
第二个原因是唐代诗人杜牧《阿房宫赋》的诗史记载。《阿房宫赋》作为一部文学作品，很多运用了夸大、比喻等修辞手法，明显不适合用来判断前史本相。但是。其深远的影响影响了人们的看法。假如说对史记的误读让后人初步判断阿房宫被烧是项羽所为，那么阿房宫赋的广泛撒播则让项羽永久背负了这一罪名。
