无论从哪一方面来说，当然是刘邦能力最强。
1、创业起点。
刘邦起兵时，他已经不是秦朝的亭长，而是一个亡命芒砀山的逃犯。
刘彻生下来就是皇子，后来成为皇帝，他的起点高到无人可比，作为后面的继承之君，根本无法跟开国皇帝来比能力。
继承之君手下有一大帮分工明确的大臣操办各项事务，而开国之君不仅要带兵打仗，还要顾及所有的一切事务，这不是一个量级的。
刘秀是西汉皇族后裔的远支旁庶，但他起兵之时，在南阳振臂一呼，就有七八千人响应。
刘邦起兵之初，跟随他的只有芒砀山的几十个役徒再加上沛县那帮刘邦的死党，满打满算不过三千人。
刘邦不仅创业起点最低，而且统一天下时间最短，三年灭秦，四年灭楚，仅七年时间，刘邦就统一天下，这个速度让人惊叹。
汉高帝刘邦
刘秀公元22年起兵，25年称帝，36年统一天下，用了12年时间统一天下，用的时间还比刘邦长。
2、用人水平。
提起刘邦用人，首先就知道汉初三杰，以及刘邦那句著名的话：
夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
张良的谋略能力、萧何的政治能力、韩信的军事能力在秦末汉初都是数一数二的，这三个人杰没有自己打天下，而是选择辅佐刘邦，这是因为刘邦会用人，有杰出的魅力，更有成功的可能。
用人最高境界是：发现人才，并把合适的人放在合适的位置上。
张良谋略水平厉害，就在刘邦身边出谋划策；萧何政治能力厉害，就在后方足兵足粮；韩信军事能力厉害，就带领一支军队开辟第二战场。
郦食其、随何能说会道，就为刘邦充当说客；夏侯婴驾车是一把好手，就为刘邦充当车夫；周昌为人正直，刘邦就他去保护赵王刘如意。
汉初三杰
刘邦总能把合适的人放在合适的位置上，哪怕暂时不能，也会立即修正。
汉武帝刘彻当然也会用人，但他的水平明显与刘邦不一样。
汉武帝用人最成功的案例就是卫青与霍去病，这是两个军事奇才，一个擅长长途突袭，迂回大作战，一个擅长稳打稳扎，步步为营。
霍去病与卫青合作，创造了封狼居胥的战绩，这成为华夏军事史上的最高战绩。
刘彻任用霍去病与卫青把强盛的匈奴打成衰弱，使得漠南、漠北无王庭，这在匈奴历史上也是极为罕见的。
但是，刘彻在军事上的成功也仅限于卫青和霍去病，这两人去世之后，刘彻对匈奴的战争就变成了败多胜少，再也无法恢复卫霍时期的荣光。
至于文臣，刘彻确实提拔了很多，但大多昙花一现，刘彻在位54年，一共用了13位丞相，平均4年就要换一次丞相。
但是当汉武帝的丞相，有一半命运悲惨，只有6位善终，其余几位不是被处死，就是坐罪而死。
汉武帝刘彻
汉武帝还提拔了主父偃、桑弘羊、霍光、东方朔、张骞等人才，但他首开酷吏政治，残酷迫害大臣，乱*无辜，光一个巫蛊之祸就*了几万人，太子刘据起兵又*了几万人，这严重拉低了刘彻的形象与能力。
刘邦仁厚，刘彻薄凉，周昌骂刘邦是夏桀、商纣那样的帝王，刘邦都不生气，哈哈大笑，相当地豁达，要是有人敢骂刘彻试一下，不灭族才怪。
司马迁只有帮李陵说了几句好话，就被汉武帝认定为诽谤，被处以宫刑，在刘彻面前做官，那是相当战战兢兢的，稍有不慎，就有可能丢命。
但在刘邦面前当官，那是随意洒脱的，什么话都可以说，只要能说服刘邦，哪怕犯了法，也能赦免你，比如蒯通教唆韩信造反，刘邦责怪蒯通，蒯通说服了刘邦，刘邦就赦免蒯通，相当豁达。
刘秀用人水平当然也没有问题，但是不如刘邦豁达。
刘邦有汉初三杰和143位列侯功臣，刘秀有云台28将，封侯数量更多，旗鼓相当。
来歙投靠刘秀时，刘秀立即脱下自己的衣服给来歙，并把布衣之身的来歙封为太中大夫，对人才是相当礼遇。
卫青与霍去病
陈平投靠刘邦时，两人一见如故，刘邦破例任命陈平为都尉，还让监护刘邦手下的三军将校，仍然放心给陈平4万金去实行离间计。
朱鲔是刘秀的敌人，起初拥立更始为帝，主谋*刘秀的兄长刘縯，又主张*刘秀，但后来刘秀围攻洛阳不下，派人说服朱鲔，不仅不*他，还任命朱鲔为平狄将军，封扶沟侯，不计前嫌，放弃仇恨。
雍齿背叛刘邦，是刘邦最恨的人，后来张良劝刘邦封雍，以安功臣之心，刘邦二话不说，就封雍齿为侯，雍齿最后善终。
刘邦用人水平其实与刘秀差不多，但有一点不同，萧何、韩信、张良这样有顶级人才，刘邦都能轻松驾驱，而刘秀身边没有这样的顶级人才，只有一流人才。
以用人来说，刘邦最强，刘秀次之，刘彻最后。
3、军事能力。
以军事能力来说，刘邦最强，刘秀次之，刘彻最后。
刘邦时代，因为有韩信和项羽两个军事奇才，导致刘邦的能力显得并不突出，实际上刘邦的军事能力仅次于项羽和韩信。
衡量军事能力，首先看对手，刘邦的对是项羽，千年一出的战神，谁来了在正面战场都很难打败项羽，刘秀也是一样。
在四年的楚汉战争中，刘邦在正面战场硬杠项羽，使得项羽始终无法越过荥阳打进关中，然后又依靠张良的战略策划了垓下之战，最终打败项羽。
汉光武帝刘秀
刘邦从起兵以秦，到击败项羽统一天下，再到平定异姓诸侯王的叛乱和参与对匈奴作战，都自己亲征的。
有多少开国之君像刘邦这样从头亲征到尾？
刘邦从彭城出发灭秦只用一年多，还定三秦之战时，几个月时间，刘邦不仅进入关中，甚至东出函谷关，收了中原诸侯，再打进彭城，哪怕彭城之战失败，刘邦再进入关中灭了章邯。
以进军速度来看，可谓神速。
这不仅只是军事能力，还有相当的治军能力与协调能力，这是刘彻比不上的，即使是刘秀，最多也只能与刘邦相当。
刘彻是继承之君，打仗只在后方指挥，与亲征完全是不一样的性质，刘邦即使是亲征，多次有中箭的记载，说明不是敌人冲到刘邦面前来了，就是刘邦冲到敌人营地了，显然后者可能性最大，刘邦亲征是会冲锋的，不是坐着指挥的。
刘秀虽然有昆阳大捷，敌我双方实力相差巨大，但对手水平确实太差，这仗让刘邦来打，也不至于失败，只是可能不如刘秀这么突出。
刘秀军事能力也是杠杠的，但他的对手没有刘邦那么强，敌人越强，才越能说明自身能力越强。
4、决策与应变能力。
刘邦有一点最让佩服，不管是谁，不管身份地位如何，只要说得有道理，刘邦就会听，还会主动认错，不会死倔。
刘邦见郦食其时在洗脚，郦食其感觉受到污辱，于是讽刺刘邦，刘邦立即认错，摆正态度，听郦食其说话。
身为小卒的娄敬劝刘邦迁都，刘邦征求张良的建议后，立即决定迁都，丝毫不拖泥带水，立即就办。
白登之围前，娄敬劝刘邦谨慎，匈奴人可能有诈，刘邦不听，还把娄敬关了起来，说回来再处罚，结果刘邦被围了七天七夜，回来后第一时间释放娄敬，还给他封侯，向他认错。
刘邦是皇帝，有多少皇帝会认错，活要面子死受罪的皇帝多的是，刘邦这一点很多皇帝都不到。
刘邦能够分辨出大臣的建议是对还是错，如果暂时分辨不了，刘邦也会不耻下问，他不会觉得没面子，比如郦食其劝刘邦分封，刘邦同意了，张良知道后劝谏，刘邦立即明白，大骂郦食其，放弃分封天下。
知错就改是刘邦身上难得的优点，刘邦的应变能力之强，也没人比得上。
东汉云台二十八将
韩信要挟刘邦封王，刘邦本想发怒，大骂韩信，张良、陈平在边上踩了刘邦一脚，刘邦立即明白过来，同意分封。
这种应变能力不是一般的强，完全可以无缝切换。
相对来说，汉武帝刘彻肯定就不如刘邦，刘秀在这方面没有特别的记载，显然也不如刘邦。
结论：刘邦最强，刘秀次之，刘彻第三。
*评价刘邦：
汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个。
*评价刘秀：
最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。
*评价刘彻：
倒是汉武帝雄才大略，开拓刘邦的业绩，晚年自知奢侈、黩武、方士之弊，下了罪己诏，不失为鼎盛之世。
