在南明史之中，除却四帝一监国，当时有两大擎天之柱也是值得大书特书。一是大家熟悉的，收复了台湾的郑成功。二是李定国，可谓是纯臣矣，真正的为南明做到了鞠躬尽瘁，死而后已。
说起也是讽刺，王朝末世之中，明朝养士276年，却没有出一个力挽狂澜之人。反而是海商出身的郑成功，一度兵锋直抵南京，差点恢复东南半壁江山。收复台湾以后，郑氏在台湾统治22年，一定程度上也算延续了南明的统治，被称之为明郑时期。
正因为如此，所以康熙帝对于郑成功的评价也很高：“四镇多二心，两岛屯师，敢向东南争半壁； 诸王无寸土，一隅抗志，方知海外有孤忠”。
还有出身大西政权的张献忠养子李定国，在南明晚期力挽狂澜，一度使得南明有复兴机会，是“两蹶名王，天下震动，此自万历戊午以来所未有也”。
那么今天宋安之来说说，郑成功收复台湾以后，为何没有拥立明朝宗室为皇帝，继续扛起南明大旗，反而是郑氏在当地公开化统治呢？
一、郑成功一贯保持独立性，甚至不配合李定国的合兵广东，使得南明错失最后复兴机会，来台之后，郑氏不拥立明宗室为帝也属正常。
郑成功是南明第二个政权隆武政权的坚定支持者，还曾被隆武帝赐姓为朱。
但隆武政权之后，郑成功对于南明的认可度其实并不高，一贯的作风是“东南之事我为政”。之所以不奉距离很近的鲁王监国政权，而是遥奉西南一带的永历政权，虽然有着鲁王监国政权曾与隆武政权有摩擦，还有永历政权在血统上最近于皇室原因之外，还有一个重要原因在于“天高皇帝远”，一方面可以以永历政权牵制清军，另一方面可以保持自己的独立自主性，以此不接受永历政权的统领。
在这种思想下，郑成功与支持永历政权的李定国的合作也不是那么融洽。像李定国曾计划自己在西南，郑成功在东南，合兵一处先收复广东再图复兴之大业。
但郑成功却一直拖延出兵，一方面是因为父亲等亲人被清廷扣押，要与其议和。一方面，更是不想与李定国合兵一处，若是合兵一处，郑成功的实力略逊于李定国，又奉的是永历政权，肯定会失去独立自主性，最终导致李定国功败垂成，实力也大损，南明错失最后的复兴机会。
当然也不能全怪郑成功有此私心，在明朝乃至南明的历史之中，力挽狂澜忠心为国的大臣多是下场凄凉。诸如土木堡之变以后，力挽狂澜的于谦之死，还有明末名将卢象升之死，都是血淋淋的前车之鉴。
更何况南明内部属于是大家都知道大敌当前，内斗要亡国，可是即使亡国也要斗争。朝堂之上，派系错综复杂，斗争激烈。在这种情况下，郑成功这种功劳赫赫的武将其实也很危险，如果稍有复兴之势，内斗更会激烈，郑成功很可能会被卷入复杂的政治漩涡之中，乃至被吞噬。
所以在这种历史背景下，南明是大势已去，起不到扛起抵抗清军的大旗，最多拉拢到一定的人心。收复台湾以后，郑成功及其后人为了保持一贯的独立性，自然不会再选一位明朝宗室为帝，坐在自己头上指手画脚。
而郑成功的儿子郑经，后来面对清廷多次招抚，也是延续了父亲郑成功保持独立性的思想，不想受制于人，想要相对的独立性，要求是“比于高丽”，想要只是名义上归降，双方自然是谈不拢。
