根据我国当前的城市规模划分标准，城区人口超过1000万的为超大城市，城区人口500万至1000万的为特大城市，城区人口300万至500万的为Ⅰ型大城市，城区人口100万至300万的为Ⅱ型大城市。也就是说城区人口大于100万的才算是大城市，低于100万人口的属于中等城市和小城市。目前我国的Ⅱ型大城市数量较多，而Ⅰ型大城市和特大、超大城市除了苏州、佛山、东莞等少量经济发达城市外，基本上都是直辖市、副省级市、计划单列市和省会城市、自治区首府城市。因此，一座城市是不是Ⅰ型大城市已经成为衡量城市实力的一项硬指标，只有达到了Ⅰ型大城市规模，这座城市才有实力形成属于自己的都市圈，才能发挥区域集聚、辐射和带动功能。
所以，今天城镇规划君何方洪就想分析一下我国的“Ⅰ型大城市网络空白区”，如果我国人口密集区的某个大空间区域内缺少Ⅰ型大城市，那么这个区域就应该积极培育一个或两个Ⅰ型大城市，因为这个“Ⅰ型大城市网络空白区”内的核心城市具备形成Ⅰ型大城市的条件，如果国家能在政策上给予特殊倾斜和支持，这些空白区的核心城市未来一定会发展成为Ⅰ型大城市和经济增长极。假如我国现在就通过行政区划调整手段整合南阳—襄阳、怀化—铜仁、万州—达州、宜宾—泸州、赣州城市，积极把这些城市培育成城区人口超过三百万的Ⅰ型大城市，未来甚至可以考虑以这些城市作为省会设立新的省份，从而实现该区域平衡，让我国整体发展不至于区域失衡。
一、Ⅰ型大城市网络空洞理论及其意义分析
城镇规划君何方洪提出来的“Ⅰ型大城市网络空洞”理论，就是指我国城镇网络体系中，由Ⅰ型大城市（城区人口超过300万的Ⅰ型大城市、特大城市、超大城市）围合而成的某一个区域内，发展不受周围其他Ⅰ型大城市影响或者影响很小的“Ⅰ型大城市空洞”现象。城镇规划君何方洪需要强调一点，就是本文所指的空洞区域不包括人口稀少区域，因为人口稀少区域即便培育也无法形成Ⅰ型大城市。比如我国胡焕庸线以西的西北地区新疆、西藏、青海等人口稀少区，因自然条件恶劣，根本无法大规模集聚人口，即便国家给予最高级别的政策支持，也根本不可能在现有的乌鲁木齐、兰州的基础上再形成Ⅰ型大城市，能培育出Ⅱ型大城市和中等城市已经是承载力极限了。
因此，本文所指的这个空洞区是人口密集区，且城镇比较密集，现状存在数个Ⅱ型大城市或若干个中等城市，却唯独缺少Ⅰ型大城市或特大城市、超大城市。且空洞区域点位上的核心城市发展潜力巨大，如果能优先发展，则可以促进区域经济发展，带动全区域综合经济实力，甚至在未来可以培育成为新的省会城市。因此，城镇规划君何方洪通过三角网剖分方法在全国Ⅰ型大城市网络体系中发现“空洞”和空白区，找寻具有较大发展潜力的未来具备Ⅰ型大城市或新省会城市条件的核心城市，为国家在全国城镇体系中确定区域中心城市、调整行政区划、培育新省会城市，促进区域经济发展提供有利参考和决策。
二、我国人口密集区的城镇空白区理论分析
我国的城市是分等级的，从城市规模上划分为超大城市、特大城市、Ⅰ型大城市、Ⅱ型大城市、中等城市、Ⅰ型小城市、Ⅱ型小城市；从城市级别划分为省部级的中央直辖市、副省级的国家计划单列市和副省级市、地厅级的地级市（省辖市）、副地级的省直管市和省计划单列市、县处级的县级市；按城市布局分为棋盘状城市、环状城市、组团式城市、条形城市等；按城市功能分为商业城市、工业城市、旅游城市、港口城市等。
无论什么分类的城市，同一等级的城市在地图上都是呈对称性分布的，体现在沿交通线（高铁、普铁、高速、国省道、河海航线）等距离分布，在面上城市呈格子状分布。这是有科学规律的，并不是城镇规划君何方洪的胡思乱想。在一个行政区域内，城市呈现轴对称和（或）中心对称；以一个城市为中心，周围的城市呈现靶形分布，总体上是比较均衡分布的，也就形成了一个都市圈，都市圈的核心都市就是靶心，都市圈内其他城市围绕靶心形成了靶型结构。 而不同等级的城市的分布在空间结构上是分形的，所谓大城市有大格子，中等城市有中格子，小城市有小格子；大城市有大靶圈，中城市有中靶圈，小城市有小靶圈。
如果不太理解，城镇规划君何方洪建议大家看看以成都市为靶心的成都都市圈。成都市城市中心的天府广场就是成都都市圈的靶心，而成都市的一环路、二环路、三环路和第一绕城高速公路、第二绕城高速公路就是靶环，内环的新津、金堂、简阳、彭州、崇州、大邑、西河、新繁、安德、黄龙溪、淮口、街子、濛阳、寿安（蒲江）、羊安、安仁等位于内圈靶环；都江堰、邛崃、蒲江、德阳、广汉、什邡、资阳、仁寿、眉山等位于外圈靶环。
