#妙笔生花创作挑战#
当代赏石标准思考之一：石质之惑
原创 彼岸石
众所周知，当代赏石甚至包括传统赏石，都没有真正建立起完善的理论体系，只是总结了一些笼统的参考。无论是传统赏石四字法还是当代赏石五字诀，都只是阶段性总结，谈不上什么理论化体系。
传统四字法，主要锚向型石。当代五字诀，虽然比古代更提升了一步，对造型石和画面石的鉴评都有一定的适用性，实际上对画面石的偏向性更明显些。当代赏石，对石质要求比较硬性，比如硬度、颗粒、透性、油性等等都有数据化指标。
当代赏石鉴评标准，貌似有理有据，但在赏石实践中出现了太多疑惑，石质方面即使有质地派的力挺，但仍然出现了不少用石质标准无法解释的现象：
第一 玉崇拜在石界成了一种病态
论质的标准，都在疯狂的追逐玉化、蜡化，再不济也要搞个硅化！和田观赏玉就不用说了，什么九龙璧也是名声赫赫，海玉我都不想提。黄蜡石质地好的确实达到了蜡化程度，但仍然不满足地上升到了黄龙玉级别！大化石本身是硅化之质，却直接跳过蜡化安上了一个彩玉的头衔。至于什么长江红碧玉绿碧玉紫碧玉之类的，好像不加个"玉"的行头就出不了门见不得人！
千年传承的古代四大名石没有哪个石种有一个"玉"字，如一匹黑马般突颖而出的陕西陈炉石也是石头而已！按照通行的质地标准，就连号称中国神石的泰山石都恨不得挖条地缝钻进去！至于青海卡通石那样的石质，恐怕需要送到娘胎里回炉重造！是玉是玛瑙是石头，真的那么重要吗，奇石追求的到底是什么？一个"质"字标准，让整个石界不顾一切弄出了"千种玛瑙万种玉"的超级笑话！
第二 皮质的老嫩与颗粒的粗细矛盾
皮质是观赏石重要的考量项目，但有皮就一定比无皮更美、更好？长江水墨普遍无皮，谁能否认其美！而皮老皮嫩，喜欢老皮的说是沧桑厚重，就像吃姜一般，姜还是老的辣！但现实是喜欢珠光宝气的多，光鲜亮丽总养眼。何况细皮嫩肉谁不喜欢？
好皮囊都是养出来的，对水石而言，主要与水质、水洗密不可分。石皮对质地来讲只是一种表象，并无正比例关系。如是石包玉和翡翠原石，螺丝有肉在肚里，尤为考量石者透过现象看本质的水平！观赏石的石质严格而论，与宝玉石并无硬性关联，但对颗粒的评判标准却趋向一致。
评鉴石质颗粒，都是讲大小、论粗细，表面上认为颗粒细小为好。这让我想起金相学说里关于珠光体和马氏体的表述，金属材料当然都欢迎珠光体！但观赏石观赏的不是材料，是其皮色、造型和画面！传统四大名石，仅就石质颗粒而言，没有哪一个石种的颗粒是细小的！
第三 质感与通透并无正比关系
质地是科学标准，但质感是感性认识。观赏石的石质标准究竟是质地研究还是质感体现，我个人更倾向于质感！质感实际上是通过皮色彰显的，这就引导岀观赏石标准的科学性研究的作用大小。
石质科学标准不等于观赏石的科学价值，只是一个参考作用。石界许多石友总喜欢用通透性考量石质，总以为透性好的就一定石质好，其实是一个认识误区！透性与光学相关，比如玉石与玉髓，玉髓透性比玉石好，但玉石与玉髓孰优孰劣都是众所周知。因为在通透性的标准之外还涉及到散光与聚光的关键，但这个关键并不是观赏石的关键！
第四 奇石硬度追求的不是极限
硬度，是观赏石最重要的石质标准。当代石界一提起石质问题，动不动就讲硬度达到多少度。在观赏石范畴，硬度达到7.0左右即可谓坚挺冲天了，也就是我们常说的花岗岩脑壳，真的好硬！
都说石质狂奔的路上没有最高，只有更高！硬度指标同样如此，石界中人恨不得观赏石的硬度比金刚石更坚！我曾经遇到一个石友告诉我，说他有个石头的莫氏硬度达到了二十多！我真是无语，金刚石才10.0，无知却给了他莫大的勇气！
现代观赏石硬度指标最高的都是岩浆岩，其中佼佼者莫过于玄武硅化质，比如乐山的玄武绿泥石。花岗岩的硬度虽高，但由于颗粒粗大松散，具备观赏价值的很少。硬度越高的石头着色越难，所以高硬度的观赏石以造型居多，极少形成画面。如果高硬度的石头形成画面，一种可能是表面浸染，另一种可能是底石单色成画。
综上所述，观赏石关于石质标准的阐述，只是一个科学意义上的参考作用，对赏石艺术审美没有多大意义！真正决定观赏石里质的作用，应该是质感！而质感的彰显来自于观赏石的皮色，皮色的形成固然与石质的先天条件密不可分，但更主要的是来自于后天的环境使然！如山石的风化、水石的水洗和沙漠石的沙砺。
