难以想象，70年前就已经成为亚洲工业领头羊的印度，经历几代人的发展后仍无法解决全国一半人的用水问题。
这已经充分暴露出，印度工业发展远没有外界想象的那么顺利，且目前呈现出规模不小、质量较差、发展严重不均衡的情况。
反观中国，经过半个多世纪的奋起直追，中国已经成为全世界唯一一个拥有全部工业门类的国家，工业规模连续13年位居世界首位。
在工业化率、工业综合能力、知识与技术创新能力等衡量工业水平的关键指标上，中国与一众欧美国家相比不遑多让。
至于印度，更是早早被中国甩在身后。
那么，发展起点这么高的印度，为何会在中印较量中落入下风，让中国后来居上呢？
印度工业为何被反超？
纵观印度70年发展史，其工业未能腾飞无外乎三大原因。
首先，落后的基础教育是其工业进步的最大桎梏。
1951年印度初次人口普查显示，7岁以上人口识字率仅为18.33%，同一时期中国的文化水平也不到20%，两者相差无几。
但在后续的发展中，中国着力强调基础教育的推行，在全国范围内展开九年义务教育普及。
而印度却一心埋头发展工业，忽视了国民教育。
此举带来的直接后果是，中印20世纪80年代的识字率分别来到77%和43.5%。
落后的基础教育，在经济自由化改革之后开始凸显其弊端，当中日韩常年迸发出两位数的经济增速时，
印度人却苦于未能将“文盲大军”锻造成现代化工业人口，这严重影响了印度从劳动密集型工业向技术密集、资金密集型工业过渡。
其次，印度政府能力的孱弱，也是其工业化失败的一大因素。
二战后，中国的“国家计委”“发改委”，日本的通商产业省，韩国的经济企划院，都是政府牵头成立的强势发展规划机关，在国家工业发展中承担着掌舵人的作用。
政府的强力介入，可以最大效率调动国家资源给予工业支持，也能为其发展指明方向。
遗憾的是，印度虽然有着与中日韩类似的规划机关，但落实情况却大相径庭。
一方面，印度不够彻底的土地改革，导致政权未能渗透到基层，政府与百姓之间存在多层中间力量，这极大影响了中央决策的传达和实施。
另一方面，印度仅构建起了庞大的国有经济系统，却没能建立起足以驾驭国有企业运营的强势政治体系，这就势必带来市场调节与行政把控的双失灵、低效率。
