你拥有以后可以接受它变的脆弱而呵护，在选择前怎么会故意选择脆弱的一个呢，就像去买一个小狗，都选择体壮健康的，谁会故意选择一个不健康，有病的，只是自己选择的健康小狗以后生病，也会细心呵护。
有人说石头比铜耐腐蚀，一个石碑可以风吹日晒雨淋几千年，铜鼎是在地下埋着才保存了几千年，如果像石头一样风吹日晒，早腐烂没有了，我活不了几千年，伴随我一辈子，对我来说基本上就是永恒，而且我死了以后，它还能存在上千年。关键石头太脆，易碎，，铜有韧性，给几大锤，石头就碎了，铜只是会变形，可以修复，甚至微小变形，没必要修复。我喜欢铜的这种品质。在困难面前，可以改变，但是不能被压垮、压碎。
在民营企业机械行业，尤其早期，基本上就是照葫芦画瓢的仿造，缺乏理论知识。当时很多师傅告诉我，之所以很多轴承和螺母是铜质的，是因为铜比较硬、耐磨，后来我感觉有点怪怪的，和淬火钢比，铜硬什么，钻头在铜件上打孔很轻松，比在钢铁上打孔更轻松，钻头这种工具钢应该更硬，更耐磨，为什么不用这种钻头材质的工具钢代替铜瓦呢
（注:广义上，支撑轴旋转的都叫轴承，习惯上说轴承，大多数印象是滚珠轴承，内外钢套中间是圆珠，轴承另外一些场合是指铜套，内孔直接通过轴，这种习惯叫“瓦”，大多数铜瓦，也有铸铁瓦，甚至塑料瓦）
后来我分析，用铜做轴承（瓦）和螺母，根本不是因为铜比钢铁耐磨、硬度高，是因为钢轴和螺杆，体积大（长），制造加工时间长、成本高（长度上有各种直径尺寸、台阶距离，甚至螺纹），所以在和轴承（瓦）或者螺母，旋转摩擦时候，有一个磨损是必然的，如果让这个轴或者螺杆磨损而更换新的，成本损失比较大，如果让轴承（瓦）或者螺母来磨损而更换，成本比较便宜，因为轴承（瓦）或者螺母，比较短，体积小，也没有轴上复杂的尺寸，制造上也简单。 所以最终选择轴承（瓦）或者螺母作为易损件，选择什么材质呢，用木头，虽然可以保护长轴或者螺杆，但是太软，用的时间太短，一天天拆开更换吗，铝？比木头强一点点，好不了哪去，最后选择了铜，长时间摩擦，因为他比较软，轴和螺杆基本上不会磨损，都是铜慢慢磨损，承受时间也比较长，到时候更换铜瓦或者铜螺母就行了。
为了再说清楚一点，确实有时候为了节约成本，因为铜比较贵，选择用铸铁代替，结果把轴磨细了，或者把螺杆上螺纹也磨伤了，所以选择硬度高的材质做摩擦式的轴承（瓦）、和螺母，是两败俱伤。
后来网络普及，在网上查资料，我分析的这些是正确的，根本不是有人说的，铜比较硬和耐磨才做铜瓦或者螺母，而是相对于钢轴和钢螺杆的来说，铜比较软!保护了轴和螺杆。
