原生输入法
搜狗输入法
百度输入法
小结
总体而言，无论是易用性或是美观度，原生输入法总是走在前列。不过鉴于开启「完全访问」后，后二者支持更换皮肤，且输入法皮肤在日后是有改进空间的，因而差距不算太大。另外，两款第三方输入法目前的问题似乎还未完全对 iPad 版进行过优化，相信随着日后版本的成熟，一些适配问题会迎刃而解。
界面布局评分
原生输入法：★★★★★
搜狗输入法：★★★★
百度输入法：★★★
响应速度：原生完胜 搜狗坑爹
就一款输入法而言，最重要的莫过于效率，而键盘的响应速度与输入效率有着最紧密的联系。本节响应速度测试将从「启动速度」与「输入响应」两方面进行。
为了尽可能全面展现三款输入法的启动速度差异，启动速度测试共两项，分别是从主界面下拉打开 Spotlight 输入字母「s」以及打开提醒事项输入字母「s」，每一项测试均会进行三次，在测试提醒事项输入时，会在下一次测试前关闭后台应用，确保变量最小化。
在第一项测试中，三者输入法完全弹出所需时间相近，相比之下原生略快一些，其余二者在 0.3s 左右。原生与百度输入法在键盘弹出后即可进行输入，搜狗则在此项中表现出不靠谱的一面。虽然在三次测试中，搜狗都以较快速度弹出了输入键盘，但在未出现工具栏前，搜狗无法进行输入，而真正可以开始输入大约要等到 0.6s 后。
原生输入法
