而那会儿正好赶上疫情，许多人失去了工作。于是，能赚钱的“阿蟹”在村子里一传十，十传百，立马火起来了。甚至六七十岁、头发花白的大爷都在玩，有的人还祈祷它不要消失。
有了这段故事后，官方继续再找媒体包装，发新闻，做视频博关注炒热度。“全新游戏形态，拯救贫困村民”，光听到都觉得这新闻很吸引人有木有。大家想想，如果你看到这种新闻，有没有可能这样想，“连没文化的村民都能挣钱，那我进去岂不是赚翻了？”
于是，短短两个月时间内，阿蟹每天的活跃玩家从3.8万人猛增至27.7万人，翻了好几倍。
而当游戏被炒火之后，进游戏捞金的人多了，供大于求，村民玩游戏挣的代币从最早的2块跌到了如今的6分不到，自然也不可能再靠这个挣钱了，扶贫故事直接破灭。
那么，这是不是说明NFT真的就是个骗局，一无是处？我觉得也不是。NFT的存在其实提出了个很意思的话题：那就是游戏财产的归属权。可能有些观众还记得之前腾讯和一个交易平台的官司，当时腾讯的律师在法庭上说了一个可怕的事实：玩家只有账号的使用权，而非所有权。
换句话讲，你老婆根本不是你老婆，只是暂时给你观赏和使用，厂商要怎么改你都管不着。
听起来是不是非常不合理？但老X我专门去调查了下，发现其实全世界厂商都是这么规定的。你以为腾讯十恶不赦，其实却是行业惯例。
而NFT游戏就不一样了，在里边，所有NFT物品都明确是属于玩家的，完全可以自由交易，这也更符合我们玩家的认知。因此我觉得，NFT作为游戏次世代里的一个小点，其实和很多其他技术在刚出现的时候一样，技术是无罪的，有罪的是利用它的人。
如今NFT市场这么混乱，投资的、骗人的一抓一大把，说不定这些NFT厂商哪天就卷铺盖跑路了，不就是因为坏人都跑进来了吗？所以未来这东西会怎么发展，需要时间来验证，大家别盲目冲进去就行。
在节目的最后，老X我也想和大家一起探讨一个问题，有想法的观众可以在评论区留言。
法国社会学家罗杰·凯洛斯写过一本书叫《游戏与人》，里边对游戏做出了几条定义，其中很重要的一条就是：无生产性，参与者无法得到实质上的报酬。可如果将来，当玩游戏的主要目的不再是快乐，而是收益时，我们真的是在玩游戏？还是像《黑镜》里那样，被换了一种方式奴役呢？
