1、视觉识别法：真蜜蜡从不同的角度看都不有不同的感官感受，折射光也不一样，散发着真品才会有的灵性光泽，如果内含气泡则多为圆形气泡，而压制的（优化）蜜蜡气泡多为长扁形，另外，还可以利用紫外线判别，放到紫外线下，真蜜蜡的颜色会变浅，但这种变色不明显，而塑料假冒品则不会变色，（注意：无需放在强光下观察，那样的效果不明显）
2、手触法：蜜蜡的性质温和，夏天佩戴不会热，冬天戴不会觉得凉。
3、声音法：无任何镶嵌的蜜蜡珠子放在手中轻轻肉冻，会听到很柔和且略带沉闷的声响，如果听到声音比较清脆，则可能是塑料或树脂！
4、盐水法：将蜜蜡泡在四分之一盐水中，真蜜蜡则可在盐水中浮起来，这种方法当前被广泛使用，但是要注意，这种方法只适用于没有任何镶嵌的裸珀蜜蜡，盐水浓度不够、琥珀含有大量的杂质的也会下沉，另外还需要注意的是，高仿材料柯巴树脂也是可以在盐水中浮起的。
CMA标识
除了上述四种鉴别方法之外，还可以花点钱到CMA珠宝鉴定中心去检测折射率、密度等，这种方法最保险和可靠！（CMA参考链接：）
不建议使用的鉴别方法主要是以下几种方法：
1、嗅觉法：有些初级买家可能听说过蜜蜡可以靠闻味道来辨别，实际上蜜蜡在摩擦时只有很淡的一点点味道，只有在燃烧时才会散发出一定的松香味。其它塑料类的仿品燃烧后会出刺鼻的化学臭味。
2、刀削法：刀削蜜蜡会出现粉末状的物体脱落，如果是树脂假蜜蜡用刀削会成块状脱落，塑料则会“层卷状”。
3、针挑法：与水平线呈20-30度用针刺蜜蜡爆碎后有非常细小的粉渣，如果是塑料或马丽散之类的物质，要么扎不动，要么很黏，甚至扎不进去。
之所以不建议使用这三种方法，是因为一般在购买前商家是不允许对蜜蜡进行火烧或者针挑鉴定的，那样会损坏琥珀蜜蜡的外观，不利于出售。
另外再补充一条最实用的鉴别方法，这种方法比较适合入门级的买家，这个方法就是价格识别法：
价格识别法：这种识别方法虽然有一定的局限，但对于入门级买家还有一定的参考意义的，举例来说，一件标注为“蜜蜡”的挂饰无论是体积大小还是重量大小都超过市场均价的价值，但却只卖几百元甚至有的活动价仅几十元！商家不但没有明确是高仿品，也未明确标识是蜜蜡，我认为这就是当前电商平台明目张胆的售假行为，如果是想买真蜜蜡的买家首先就可以刷掉这类的所谓“蜜蜡艺术品”，这类高仿假蜜蜡除了冒充真蜜蜡充面子和具有一定的观赏性之外并没有其它真蜜蜡的各种天然养生和收藏佩戴价值！如果买家就是想买高仿货可以忽略这个建议,当是买个塑料艺术品。但是千万要注意，也有不法商人公开制假和高价售假的，所以选择有知名品牌影响力的正规商家购买蜜蜡才是上策。
优化蜜蜡与无优化蜜蜡
而对于包括商家、买家及第三方检测机构来说，现在最关心的问题不是通常意义上的真假蜜蜡的鉴定问题，因为鉴定单纯意义上的真假并不难，而是如何让优化蜜蜡和无优化的真蜜蜡进行差别化的市场定义的问题，因为从消费者的正当利益和正当的买家权益的角度来看，我们认为如果优化蜜蜡没有被规范标注是否优化，我们就可以认定这是一种经过伪装的商业欺诈行为，我们就可以认定这是一种带着一定蜜蜡属性的蜜蜡产品在以次充好的“卖假货”，那么我们有理由拒绝买单或进行正当的维权！
无忧化正品蜜蜡
关于蜜蜡的真假问题既有实际意义上的真假，也有优化与无优化之间的“真假”，优化蜜蜡到底算不算真蜜蜡？只有在我们的市场制度不断完善的情况下才能彻底解决，但在合理的市场政策暂未出台之前，我们认为解决“真假蜜蜡”的关键点就在于我们是否能找到优化蜜蜡和无优化蜜蜡的“无差别定义”的问题根源，只有将优化蜜蜡和无优化蜜蜡进行公开透明的准确标准定义，我们才有可能找到合理的市场解决方案，我认为这是我们消费者最基本的正当权益，因为我们每一个消费者对自己所购买的蜜蜡产品“是否优化”都具有合理的知情权！
优化蜜蜡到底算不算真蜜蜡？你怎么看呢？
