由于地理的区隔，古代东方同西方交流非常不方便，有也是断断续续，文明间互有影响但极不完整。因此出现了不同的发展、演化方式，其社会结构、文化生活、法律伦理、风俗习惯亦均呈现着差异性。
尽管当今世界在现代西方科技的引领下，越来越向表面的扁平化、统一化、信息化、数字化、网络化、虚拟化发展，但其背后的差异性却永远存在、根深蒂固，反而越是在表面的同一性下暗藏着更大的差异性。不承认这种差异化的存在，一定会难以相互理解、难以和谐共存。
02究其本质，则是底层思维方式的差异。从东西方文化来说，是东方思维方式同西方思维方式的差异，是东西方底层逻辑间的差异。本文试着按五层逻辑体系进行初步简易的对比探讨。
ONE|表观逻辑
西方传统思维：局部探究，从细节到整体，具体，形而下，重视冲突斗争，基督教，伊斯兰教，一神论；
东方传统思维：整体探究，从全面到局部，粗略，形而上，重视和谐均衡，佛教，儒家，道家，多神或无神论。
TWO|内部基本逻辑
西方传统思维：重逻辑思维，精确，辩证法，因果推理，抽象与概括，分析与综合，比较与类推，归纳与演绎，创新与探索；
东方传统思维：不重视逻辑思维（无逻辑概念），大概模糊，天人合一，跳跃类比，感觉体会，感悟与顿悟，以先贤为尊。
THREE|是非逻辑
西方传统思维：重是非，逐步建构清晰的法律逻辑、商业逻辑、市场逻辑、经济逻辑、政治逻辑、军事逻辑、国家逻辑，并形成系统的条目、学科、理论；
东方传统思维：不清晰的是非观，天人合一宇宙逻辑，阴阳五行天干地支时空模拟逻辑，易经的整体及变化逻辑，追求系统平衡的政治逻辑、社会逻辑、医学逻辑，未形成系统的现代学科及理论。
FOUR|善恶逻辑
西方传统思维：以传统《旧约》、《新约》、《古兰经》为核心的简单朴实、形而下逻辑；
东方传统思维：成体系，完整的宗教、伦理、人文、社会哲学逻辑，形而上，以《易经》为首的四书五经儒家思想，以《道德经》为首的道家思想，以《金刚经》《心经》及众多佛经为首的佛家思想。
FIVE|行为指导逻辑
西方传统思维：以宗教为核心的简单直接朴实逻辑；
东方传统思维：完善复杂系统思维，产生了集大成的致良知的知行合一儒家思想逻辑，以及性空缘起缘起性空的佛家思想逻辑。
03通过上述比较简易的对比分析，可以看出西方传统思维在外部表观逻辑、内部基本逻辑、是非逻辑等三个层次逻辑清晰、层层递进、系统完善，因而能导致现代科学、现代技术、现代社会的产生。
东方传统思维其核心在于先秦诸子百家及古印度先贤们建构的哲学思维基础，尽管也涉及到了内部基本逻辑及是非逻辑，尤其是易经中的六十四卦时空模拟系统及三易五要素思维认知模式（具体可以参见本人在《中国人的瑰丽宝藏：易经及其背后的五层完整逻辑》一文中的探讨），但由于种种历史及人为原因，导致这两层逻辑的研究未能深入开展，基本上流于形式，更连逻辑一词也为舶来品。
