深圳一位退休的哲学教授王德峰在演讲时吸烟被举报，引发了舆论的不一致。根据深圳市控烟办的回应，该场所已被警告，并将对王德峰进行进一步调查处理。这一事件引起了人们对于在公共场所吸烟的争议。有些人认为这只是细枝末节，而另一些人则认为抽烟会对他人造成影响。
在退休前，王德峰因为一边讲课一边抽烟的视频而走红网络。这个视频引发了广泛的讨论，但大部分人对此习以为常。然而，这次事件再次引发了人们对于公共场所吸烟的思考。
对于这件事情，舆论存在两种倾向。一方面，一些网友认为抽烟只是一个细节问题，不值得大惊小怪。他们认为，退休教授在演讲过程中吸烟并不会对其他人产生实质性的影响。毕竟，王德峰在网络上因为抽烟而走红，这也说明了人们对于这个问题的宽容程度。
然而，另一方面，也有人认为在公共场所吸烟是不合适的。他们认为，抽烟不仅会对他人的健康造成影响，还会给其他人带来困扰和不适。在这个问题上，舆论存在分歧。
这次事件也引发了人们对于控烟办的关注。控烟办对该场所进行了警告，并表示将对王德峰进行进一步调查处理。这一举措得到了一些人的支持，他们认为应该严格执行控烟政策，保障公众的健康权益。然而，也有人对此表示质疑，认为控烟办过于苛刻，应该更加理性地对待这个问题。退休教授王德峰在演讲中吸烟的事件只是众多类似新闻中的一个缩影。近年来，类似的事件屡见不鲜。例如，一些明星在电视节目中吸烟，或者一些政要在会议上抽烟等等。这些事件都引发了人们对于公共场所吸烟的讨论。如何平衡个人权益与公共利益之间的关系，成为了摆在我们面前的难题。总之，退休教授王德峰在深圳演讲时吸烟被举报的事件引发了舆论的不一致。对于在公共场所吸烟的问题，舆论存在两种倾向。一方面，有人认为这只是细枝末节，不值得大惊小怪；另一方面，也有人认为抽烟会对他人造成影响，不应该被容忍。文章最后呼吁正视问题，不要本末倒置，并提到了其他类似新闻中的情况。我们应该更加理性地对待这个问题，寻求个人权益和公共利益的平衡。
