恰恰是在演艺圈这个特殊的行业，这个亲密接触如此频繁与常态的行业，对于知情与同意权利的保护，尤应更甚。
可惜，相反的是，许多人却试图营造一种独有的氛围，来将性侵犯进行合理化。
比如，在日本电影圈一直有一条心照不宣的规则——
「能在一堆工作人员面前毫不在意地脱掉衣服还能拍好戏的才是好演员。」
这种说法，本身就根本站不住脚。
脱不脱，露不露，拍不拍激情戏…
这些跟演员是不是好演员、演技好不好都没有任何关系。
难道演员一脱就能受认可，封影后了么？
但行业内，却默许，甚至宣扬这种潜规则，目的就是从心理上对演员（特别是女演员）进行控制。
也就是演艺圈的一种职场PUA。
让女演员觉得，好像脱了才能火，演激情戏才能表现自己的演技。
就像水原希子已经接受出演激情戏之后，制片方还要变本加厉地要求她露体毛。
可当时并没有人向她交代「露体毛」的意义和必要性，只是一味地让她露。
「让我有了并不是以我的演技为卖点，而是以首次露体毛为卖点的感觉。」
对于这部电影，「露体毛」当然不存在任何的意义和必要性。
制片方所想要的，只是为了多一个宣传的噱头，好吸引更多的观众。
本质上，这就是一种对女演员身体的剥削。
诚然，影视拍摄永远少不了脱戏、裸戏、激情戏。
但只要这是为剧情和主题服务的，而且事先与女演员进行沟通，便不存在剥削和侵犯的问题。
比如李安的《色·戒》。
片中的三场大尺度场面，梁朝伟跟汤唯几乎都是全裸拍摄，但丝毫不会让人感到色情。
因为这三场戏，对于人物关系和主题表达非常重要。
它不仅代表着二人关系的变化，也不断预示着两人命运的走向。
比起两人的赤身裸体，片中包含的强烈情感更能打动观众。
在情色的外衣下，夹杂着乱世下两个孤独者的身不由己。
