石头的这台洗地机并没有主动驱动技术，但由于它机身上的两排滚刷也是对向旋转，因此也是有一点助力，但比较有限。实际使用的时候，手感比米博要轻得多。像一般的女生，就可以轻松使用。
不过石头这台机器有个不大方便的地方，就是它在使用的时候不能提供自立的功能，需要搬开机身背后的一个撑杆才能保持不倒，这算是一个小小的扣分项把。
本章小结：在这个项目的测评中，由于结构设计的差异，添可芙万3.0明显优于其他三家，它的主动轮助力技术使得地面清洁工作非常轻松，你不是在推着机器清扫地面，而是被它拉着走，感觉很爽。石头与追觅则受制于双滚刷技术的限制，无法提供足够的助力手感，由于两个滚刷互相抵消，因此它们实际使用时还没有老款的单滚刷机型助力感强，但是使用中也不费力，能较为轻松的完成洗地的工作。至于米博，设计师们继续努力吧！
四 续航时间对比很多人选购洗地机都比较容易忽略的一个环节，就是续航时间。而根据我这几年使用洗地机的经验，续航时间的长短实际上是洗地机非常重要的一个指标，它会直接影响你对洗地机的使用体验。比如你家里80平方，洗一次地中途需要多次换水加水，或者需要中途补电，那绝对的使用体验就大打折扣了。因此大家在选购的时候一定要多关注这个要点！！！
写到这个章节，又有一个概念需要事先声明，洗地机的续航时间，实际上决定因素很多。电池容量、功率、水箱容量、智能节水技术等都是决定一台机器总续航时间的要素。
比如说，这四台机器的净水箱其实差别并不大，最大的追觅也仅仅比最小的米博多了100毫升而已。如果在相同的消耗下，它们的续航成绩应该相差无几。
因此只是单纯的看机器内置电池和水箱容量就去判断它的续航时间是不够科学的。这次参评的四台机器，在续航上最有亮点的产品依旧是添可芙万3.0。它提出了一个叫做“水电真续航”的概念
通过科学的控制水电的消耗速度，达到整机续航时间40分钟的成绩。这是其他3家产品所没有的设计。这个环节下，实际的测试过程无法通过图像展现，我就简单地谈一下结果吧。由于家里没有办法将机器的全部水电耗完，因此我就以智能模式下连续清洁20分钟作为基本的测试基础条件。
第一名毫无疑问是添可芙万3.0，在水电双满的情况下，20分钟之后，机器的电量还剩余57%，净水箱还剩余三分之二左右，根据这个消耗速度，添可芙万3.0达到官标的40分钟不断电、不加水、不倒污可以说是毫无问题。
第二名则是追觅，20分钟的工作后，它还剩余52%的电量，但净水箱则只有一半了。
第三名是米博，工作结束后，电量还剩余49%，但这台机器出乎意料的废水，净水箱只余下三分之一左右。
第四名则是石头U10，也许是它那13000pa的大吸力电机过于耗电，20分钟的工作消耗了它75%的电量，只剩下25%，水量消耗倒是比较正常，还剩下半箱净水。
五 除菌和自清洁技术对比
