降低利率水平对于社会有什么好处？
古今中外，放高利贷都是为人所不齿的事情，因为对社会弊大于利。
马克思主义理论中，把放高利贷的人称为食利阶层，将他们视为是社会的寄生虫。
苏俄早期的理论家布哈林专门写过一本《食利者政治经济学》的书，对食利阶层进行了马克思主义立场的批判，他认为食利者脱离生产，是资产阶级中最远离无产阶级的阶层。
不过从现实的角度出发，在市场经济当中，借贷行为的存在是有必要和有一定的积极意义的，因为他们可以满足社会上的融资需求，一定程度上能够促进经济的发展。
但是这种贷款行为必须是被控制和规范在一定水平内的，利率不能过高，否则反而会加剧社会的两极分化和阻碍经济的发展。
举例来说，如果社会贷款利率在10%左右，创业者需要钱可以借钱去创业，赚到钱之后还上贷款，双方互利共赢。
但若是贷款利率高达50%，创业者即便做生意赚钱了，也很难偿还高昂的利息，那么大家都不去创业了，全部去放高利贷得了。
当然了，如果贷款利率水平过低，也是不利于社会融资和经济发展的，因为假如利率只有1%，还跑不赢通货膨胀，那么大家有钱都拿去花掉，没人愿意提供贷款了，创业者也借不到钱去创业了。
这几年由于实体经济不如之前景气，国内出现许多企业和个人从事放贷的行为，其中不乏许多高利贷、套路贷，造成了许多家破人亡的惨剧。
有些时候，由于放贷者利用借款人急需资金的心理，让他们签订了利率很高的借贷协议。事后法院裁决时，即便是想要保护借款人的权益，也往往得判定他们偿还36%的利息。
而此次最高法院顺应时代的变化，推出了新的民间借贷利率司法保护上限，不仅有利于推动社会贷款利率水平的下降，同时也更有利于保护借款人的权益，应该说是一件具有很大积极意义的事情。
毕竟社会的利率水平在不断下降，而合法的利率水平却依旧维持原样，某种程度上而言就是偏袒了出借人一方，而不利于借款人一方。
作者 | 范智林
