通过对10家应用商店上线的15家农商银行手机银行APP进行分析，均未发现盗版APP存在。自报告发布以来，10家应用商店上线的15家农商银行手机银行APP连续三次未发现盗版的情况，依旧保持满分状态。
4. 安全加固：总有漏掉的
通过对10家应用商店上线的15家农商银行手机银行APP进行分析，每一家应用商店都存在APP安装包未进行安全加固的情况。
不过，需要指出的是，APP安全加固确实会对APP的使用体验造成一定的影响，包括性能稳定性、兼容性、下载安装的速度等。
以下是安全加固的具体数据：
·在应用宝中，已投放的12家农商银行手机银行APP中有2家银行APP未进行加固，占比16.7%；
·小米应用商店已投放的8家农商银行手机银行APP中有2家银行APP未进行加固，占比25%；
·在搜狗手机助手中，已投放的2家农商银行手机银行APP中有1家银行APP未进行加固，占比50%；
·在安智市场中，已投放的10家农商银行手机银行APP中有5家银行APP未进行加固，占比50%；
·在酷安网中，已投放的2家农商银行手机银行APP中没有银行APP未进行加固，占比0%；
·在PP助手中，已投放的12家农商银行手机银行APP中有2家银行APP未进行加固，占比16.7%；
·在百度手机助手中，已投放的10家农商银行手机银行APP中有1家银行APP未进行加固，占比10%；
·在华为应用市场中，已投放的10家农商银行手机银行APP中有1家银行APP未进行加固，占比10%；
·在历趣网中，已投放的13家农商银行手机银行APP中有3家银行APP未进行加固，占比23.1%；
·在2345手机助手中，已投放的8家农商银行手机银行APP中有3家银行APP未进行加固，占比37.5%。
5. 版本差异情况：
浙江农信、鄞州银行和成都农商银行不存在差异
15家农商银行在10家应用市场中的版本差异情况如下：
通过分析15家农商银行手机银行APP在各个应用市场中的版本分布情况，报告发现，浙江农信、鄞州银行和成都农商银行在各自所投放的应用市场中不存在版本差异，而其余银行都存在上线APP非最新版本的情况。
报告显示，某些银行APP在个别商店所上线的版本甚至滞后5年以上，其中重庆农商银行、广州农商银行、北京农商银行等8家银行旧版本所占比例较小，均在20%以下，而反观15家农商银行在各应用市场上线版本差异比例最大的银行，其旧版本所占比例已经达到33%。
除此之外，还存在同一家银行在同一个应用市场同时存在两个或以上版本的情况（历史版本遗留），而有些没有下线的旧版本APK和最新版本应用甚至相差5年之久，具体详情见下表。
中国电子银行网提醒，因本次报告监控数据截止日期是2019年9月9日，部分数据不排除在报告正式发布前后有更新的情况。
6.投放市场数：有银行只投放一家应用市场
15家农商银行在10家应用市场的投放比例不尽相同，重庆农商银行在9家主流应用商店中都投放了APP，北京农商银行、上海农商银行、广州农商银行和云南农信在7家主流应用商店投放了APP，而投放比例最低的银行只在1家应用商店中投放了手机银行APP。
7. 风险权限和高位配置项数量少则十几个，多则上百个
通过分析10家主流应用商店中的15家农商银行手机银行APP的扫描结果后发现：每家农商银行在APP安全防护上的表现良莠不齐，风险权限和高位配置项数量少则十几个，多则上百个，而同一银行APP在各大主流应用商店中上线的APK包风险权限配置数基本相同，差异不大。
下列表格从风险权限出现频率的角度出发，统计了15家农商银行在10家应用商店中上线的APP中各项安卓风险权限的出现频率排行前20名，统计结果可以从一定程度上反映出15家农商银行APP的安全风险情况，风险权限配置可能引起安全漏洞，建议各大银行APP尽可能减少不必要的危险权限申请和危险配置项。
