甚至,网上还流传着“美白株”、“掉称株”等说法。
挑个“温和的毒株”感染,靠谱吗?
那么,上述各种“株”,有科学依据吗?
据澎湃新闻,上海市第十人民医院呼吸与危重症医学科主任医师王昌惠、主治医师谢栓栓均表示,这些稀奇古怪的命名,大部分是网友根据感染新冠病毒后的症状表现戏谑来取名。这些所谓“不同的毒株”其实并没有科学依据,只是不同患者临床表现上有差异而已。
王昌惠指出,从目前我国流行的病株来看,主要还是奥密克戎的不同变异株。感染奥密克戎整体表现规律为:感染早期可能会有1至2天的发烧,之后就会以呼吸道、上呼吸道症状为主,3至5天基本缓解。基于国内外的数据报道,奥密克戎变异株总体来说,重症率已经较之前的原始株、德尔塔株明显下降了。因此,感染的是奥密克戎的具体哪个变异株,对人体的影响总体差异不是很大。
也有人会问:挑个“温和的毒株”产生抗体可行吗?对此,王昌惠指出,实际上,就算是同一个毒株,在不同人之间,也会根据每个人的抵抗力,身体基本情况而有不同表现。不能看到一个人感染后症状轻,就认为这个人感染的毒株更加温和。是否有更加“温和”的毒株,仍有待于更多循证医学的佐证。
两名医生指出,对于不同的毒株,存在反复感染的可能性。不过通常来说,感染其中一个毒株后的短期内,因为体内仍有较高的中和抗体,所以短期内二次感染的可能性比较低。但是一段时间后,如果出现了其他类型的毒株,还是有可能二次感染的。当然不推荐“求阳得阳”,能少感染一次就少感染一次,能尽量晚感染就尽量晚感染。当下,公众要坚持的仍是做好个人防护,保持健康文明的生活习惯,积极接种疫苗。
全国19日新增5例死亡病例
均在北京
12月19日0—24时,31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例2722例。其中本土病例2656例(广东1075例,北京456例,重庆189例,江西137例,福建125例,湖南115例,上海106例,四川93例,云南85例,浙江47例,天津45例,河南45例,山东32例,陕西26例,内蒙古21例,黑龙江17例,山西13例,河北12例,吉林5例,江苏4例,海南4例,广西3例,贵州1例)。新增死亡病例5例,均为本土病例,在北京;无新增疑似病例。
截至12月19日24时,据31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团报告,现有确诊病例35976例(其中重症病例276例),累计治愈出院病例341902例,累计死亡病例5242例,累计报告确诊病例383175例,现有疑似病例19例。累计追踪到密切接触者15329166人,尚在医学观察的密切接触者291547人。
累计收到港澳台地区通报确诊病例9077536例。其中,香港特别行政区487553例(出院106301例,死亡11210例),澳门特别行政区1569例(出院1115例,死亡13例),台湾地区8588414例(出院13742例,死亡14913例)。
此前,据国家卫健委官网12月19日消息,12月18日0至24时,31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团报告新增死亡病例2例,均为本土病例,在北京。
“布洛芬”和“布洛芬缓释”有什么区别?
都能退烧吗?
布洛芬“火了”,药盒也跟着火了。但是不少网友疑惑,难道布洛芬包装盒上的示意图动作不同,代表的疗效也不同吗?
图片源自网络
据人民日报健康客户端报道,12月18日,中国药科大学国家执业药师发展研究中心副主任康震教授介绍:“包装盒图案动作虽然不同,但它们都有一个共同点,即都是处于运动状态的动作,而且重点肌肉部位都用‘点’或‘星’等标识进行了标注。不同‘布洛芬’作用不同,缓释胶囊强项在镇痛,不是退烧。”
康震提示,布洛芬缓释胶囊/片与布洛芬胶囊/片功效上是有区别的,布洛芬胶囊/片主要用于退烧,而且布洛芬缓释胶囊/片则主要用于缓解疼痛,尤其是由运动产生的肌肉疼痛,比如运动中拉伤、长时间不运动突然运动导致的肌肉酸疼等。这也是为什么不同厂家生产的布洛芬缓释胶囊包装盒上都会用到运动类的示意图的原因所在。当然,也不排除企业间相互模仿。
“如果感染新冠出现了身体的疼痛,用布洛芬缓释胶囊/片也是可以的。需要提醒的是,它没有或者说只有很弱的退烧功效。”康震教授解释,因不懂二者的区别,误将布洛芬缓释胶囊/片用于退烧,又嫌效果太慢,加大剂量,导致胃肠道刺激或造成胃溃疡的情况并不少见。
除布洛芬缓释胶囊外,布洛芬制剂种类还包括布洛芬混悬液、布洛芬片、布洛芬颗粒等,那么不同的剂型有什么区别?我们在居家治疗中应当如何选用呢?
“混悬液、颗粒主要是用于儿童(6个月以上)的剂型,一是便于吞咽,二是内含布洛芬的剂量少;成年患者则适合选用胶囊及片剂等剂型。需要注意的是,混悬剂需要摇匀后再使用。”康震教授提醒,“无论使用哪种剂型,购买前首先要看清楚药品外包装上的适合症说明,明确是用于退烧,还是镇痛抗炎。”
研究发现:抗体水平较高或更会失去嗅觉或味觉
据科技日报12月20日报道,来自哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学等科研机构的一项研究发现,感染新冠肺炎后味觉或嗅觉的丧失,可能与被感染者的免疫反应强度有关。相关研究发表在《公共科学图书馆》上。
研究人员调查研究了306名大流行初期新冠肺炎感染康复者的血液样本,经过对比分析发现,那些抗体水平较高的人往往是报告失去嗅觉或味觉的人。这些患者失去味觉或嗅觉的可能性是血液中抗体水平不高于平均水平的患者的两倍。
编辑|程鹏 盖源源
校对|段炼
封面图片来源:视频截图
每日经济新闻综合国家卫健委网站、北京日报、极目新闻、科技日报、央视新闻、澎湃新闻、人民日报健康客户端
每日经济新闻