图片来源：知乎
言语中透露出一种居高临下、自以为是的“清醒”。
实际上，我国《民法典》的第183条和第184条对“见义勇为”有相应规定：
因保护他人民事权益使自己受到伤害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
图片来源：《民法典》
对于实施暴力的人怎么处罚？对于见义勇为的人怎么奖励？
作为普通人，我们能做的就是等待法律的判定。
但这个时候在网络上制造矛盾与对立的人，大可以闭嘴了。
再往前追溯，唐山打人案发生后，也有人站出来激烈地怒斥在场没有伸出援手的人。
对于施暴者的愤怒，对于现场无人能扭转局面的焦急。
这些心情，都可以理解。
我们赞扬见义勇为者，那是因为他们身上拥有稀缺且宝贵的勇敢。
但我们接受也承认，人性中存在的懦弱与胆怯。
见义勇为这件事，归根结底是一种自律，不能用以律人。
另一边，也有人嘲笑唐山打人案中出手相助的女孩：
“打不过还要上，不仅没用，还会激怒施暴者。”
图片来源：微博
将自己作为键盘侠的冷眼旁观，体现得淋漓尽致。
正如一位网友对这种人的回应：
普通人自保我能理解，那是我们这些怂人无奈的选择。
但请不要批评唐山案中几位女士的反抗，我认为这极具意义和价值。
谁说女人必须顺服？
她们是敢反抗的英雄，部分男同胞觉得要认怂，不代表女性必须和你一样认怂。
你自己保命没错，但你这个时候对敢于反抗的人说出这种话，用你那自以为是的聪明，认为别人是傻子。
我只能说，谁高谁低一目了然。
看完觉得说得太好了！
关于打人案的几种不同的言论，都指向了这些键盘侠相同的特质：
事不关己，高高挂起。
他们最擅长通过网络迅速占据道德高地。
好话坏话全被他们说尽，借此在网络舆论制造混乱。
罗翔老师说：
“愤怒是有价值的，如果人彻底失去怒气，社会可能是死水一潭。但是，我们不要成为怒气的奴隶，凡事都要有节制。”
图片来源：《夏日毕业歌会》
人的愤怒，应该将人带向更深刻的思考：
当街头扶摔倒的老人，成了“赔钱诬陷”的代名词；当路见不平拔刀相助，成了“无脑莽夫”的代名词；当多数人达成了“打赢坐牢，打输进ICU”的共识。
那么，人人都将成为自扫门前雪的冷漠看客。
应该多思考如何保护见义勇为者。
毕竟，我们不希望让好人心寒，坏人心安。
点亮“赞”，让我们一起等待对犯罪者的审判与惩罚，对勇敢者的保护与奖励。
作者：阿谨，一个讲文明懂礼貌的码字人儿。本文首发于十点读书会，新女性成长文化平台，和300万小伙伴一起陪伴学习，向上成长，转载请联系授权。
