本文通过对光伏产业各环节成本的分析，认为目前：
多晶硅片、多晶组件的售价很难覆盖产品的含税成本，盈利性差;
单晶硅片、单晶组件是目前盈利较好的环节，还有较大的下降空间。
从成本角度，单晶将压到多晶。预计到2020年上半年，单晶将成为市场绝对主流;全年来看，单晶市场占有率有望提升到80%左右!
一、单晶将成为主流——金刚线切割的蝴蝶效应
早在2年前的文章《金刚线切割的蝴蝶效应》中介绍了，金刚线切割犹如蝴蝶的翅膀，它的扇动，最终在光伏行业引发的风暴，就是彻底扭转单多晶格局!该文章的逻辑如下：
金刚线切割的应用
→同等硅料出片量增加25%以上、相同时间出片量提高3倍;
→相同规模硅料用量下降25%，叠加硅料扩产，硅料售价必然下降;
→金刚线硅片成本大幅下降，彻底淘汰砂浆切割;
→由于单晶硅与金刚线技术、PERC技术更友好，单晶成本下降潜力更大;
→单晶市场份额大幅增加，超过多晶，成为绝对的市场主流!
两年前，提出单晶市占率将超过多晶还被怀疑;然而，两年里，上述推论正在不断地应验。
在2019年，单晶在全球的市场份额将首次超过多晶;2020年，单晶将依靠成本的优势，碾压多晶的市场份额!
二、高效化是未来组件价格下降最重要的方式!
随着电池片价格的下降，封装成本在组件成本中占比在50%左右。光伏组件的成本由三部分组成：
1)电池片成本、2)封装成本、3)包装和运输费用、保险费用;
电池片成本，是按瓦计算的，暂称作第一类成本;而封装成本、包装和运输费用、保险费用则是按照光伏组件的块数来计算的，暂称作第二类成本。
随着玻璃的涨价，第二类成本，目前60片组件的总价格约为不含税220元/片、含税240元/片。则不同转换效率组件，成本构成如下表1所示。
表1：不同效率组件的成本构成
说明：上述价格均采用PVInfolink的最新报价的均价
从上表可以看出：
1)第二类成本(封装、保险、运输等成本)已经占组件总成本的50%上下;
2)与低效组件(275W)相比，高效组件(310W)的第二类成本比低0.1元/W，优势十分明显;
3)与成本相比，多晶组件价格再降，将逼近现金成本;而单晶组件还有一定的下降空间。
4)单晶高效组件(310W)与多晶低效组件(275W)组件相比，总成本只有0.09元/W的差异。然而，即使按照前不久刚刚出来的EPC清包价格(不含组件、逆变器)约为1.4元/W ,35W的功率差异也应该有0.18元/W的合理价差。
可见，单、多晶组件成本仅有0.09元/W的差异，但合理价差为0.18元/W;因此，即使多晶组件保本卖，在单晶组件面前也无竞争力!
然而，市场反映，近期高效单晶PERC电池片(对应310W以上组件)价格实际上已经降低到0.95元/W，即比上表的价格便宜了0.08元/W。如此一来，由于单多晶电池片价差已经缩小到0.11元/W，与组件的第二类成本差异几乎相同。因此，这种情况下，单、多晶组件成本几乎无差别!
单多晶组件成本无差异，应用端有0.18元/W的合理差价。因此，在未来成本需要进一步下降时，多晶组件显然竞争力!
然而，这仅仅是组件一个环节。硅片环节，存在类似的情况。
三、硅片环节成本比较
根据PVInfolink的最新数据，制作单晶硅片、多晶硅片的硅料价格分别为76元/kg、58元/kg，根据目前的技术情况，单、多晶硅片的成本如下表所示。
表2：单多晶硅片的成本分析
