事到如今，你还在坚信“宁拆十座庙，不毁一桩亲”吗？
就在不久之前，安徽一女子被丈夫殴打致心脏骤停，在重症监护室治疗了5天之后，终究无力回天，撒手人寰。法医初步鉴定，死亡原因是蛛网膜下腔出血导致的急性脑疝。
目前已知的事实是，该女子婚后靠开服装店维持家庭开销，丈夫一直没有正经工作，事发前就曾多次殴打该女子，该女子也曾想过离婚，而家人当时劝她不要离婚。
我们常说的一句话，叫“家暴只有零次和无数次”，却在亲朋好友向我们诉说遭遇家暴的时候选择“劝和不劝离”。我询问身边的人、以“劝人离婚”为关键字上网搜索，得到的也都是反对的声音。大家宁肯事后后悔，也不愿在悲剧发生前“劝人离婚”。
许多人以过来人的身份告诉我，婚姻是两个人的事，外人不要插嘴，你劝人离婚，人家回头和好了，还会恨你；劝人离婚的都是见不得别人好的坏人。也有人说得更有道理:离婚之前，先想想孩子，想想自己的未来，你就不会离婚了。
是啊，拳头不是砸在你的身上，所以你不疼。刀子不是砍在你心爱的人身上，你很理智，很明哲保身。
诚然婚姻是两个人的事，外人难以也不应该替当事人做决定，可是，当他鼓起勇气把“家丑”讲给你听、向你询问意见的时候，难道作为她信任的人不应该给出保护她的建议吗？
有很多人被家暴后，无处可去，无人可诉
阿离觉得，当遭受家暴的亲人朋友向你诉说的时候，不要一昧地明哲保身，因为你有可能是他的最后退路，你劝他不要离婚，是不是等于告诉施暴者，她没有人保护？是不是等于告诉她，接受是她唯一的出路？所以，当她遭受家暴时，有人能劝她离婚，会告诉她:你有退路，我支持你。无论她离与不离，都会少一些无助感。
逝者安息，无意冒犯，也并无指责死者家属之意，愿生者前行。最后，相信法律会很快给予施暴者应有的惩罚。
