常任理事国投票,印度加入五常被一票否决了吗

首页 > 社会 > 作者:YD1662023-06-20 13:49:18

据媒体报道,联合国安理会以15票赞成,0票反对,一致通过了一项决议。该决议的核心内容是,要求各国和国际组织公开谴责暴力、煽动仇恨和极端主义。安理会各成员国认识到,包括种族主义、仇外心理、性别歧视、极端主义等问题,将助长冲突的出现、升级和复发,并破坏解决冲突根源的倡议,这也是各国为何要旗帜鲜明地反对暴力、仇恨和极端主义言行和事件的深层原因。此外,安理会各成员国还着重强调,谴责针对联合国维和行动的虚假信息和暴力煽动,呼吁各国禁止传播极端意识形态和煽动仇恨的行为。

常任理事国投票,印度加入五常被一票否决了吗(1)

尽管五大常任理事国都对该决议投了赞成票,但很明显在这个包含范围如此之广的议题下,各国的诉求是不同的,可以说是各执一词,都试图在该议题的包装下,向全世界展示自己国家或文化中的优秀价值观,这一点在西方国家身上体现得最为明显。

根据安理会的会议记录,这项决议由阿联酋和英国共同提交。阿联酋代表在辩论环节指出,世界正面临二战以来数量最多的冲突,目前仍有20亿人生活在受冲突影响的地方,在这些地区极端主义已经成为煽动暴力的工具,尤其是局势复杂的中东地区,极端主义等问题更为严重。

常任理事国投票,印度加入五常被一票否决了吗(2)

阿联酋代表解释提交该决议草案的初衷后,安理会各国代表均进行了发言,五大常任理事国的发言受到重点关注。首先是与阿联酋共同提交该决议草案的英国。英方代表在发言中,确实提到了在中东地区发生一系列冲突事件,不过英方主要强调的是宗教冲突,英方通过列举缅甸的罗兴亚人现象、胡塞武装控制区的巴哈伊事件,突出预防宗教和文化冲突的重要性。在这一过程中,英方不忘“夹带私货”,继续搬出西方所谓的普世价值观,强调保障言论和意见自由、包容性和平等,指出若没有上述价值观的指导,解决极端主义和暴力问题的努力就不会成功。

同英方持相同观点的还有美法两国,相比于英方代表的发言,美法代表的言论“尺度更大”,他们根本没有站在,身处极端主义和暴力恐袭阴影下的中东人民的立场考虑问题,只是为了借助这次会议,宣扬西方的那套普世价值,张口闭口都是自由、平等、人权,甚至公然在安理会会议上为LGBT群体摇旗呐喊,并要求其他国家也必须这么做。

常任理事国投票,印度加入五常被一票否决了吗(3)

在俄方代表发言时,才看到一些符合主题的言论。俄方代表表示,联合国宪章的宗旨和原则才应该是多极世界秩序的核心,同时揭露了俄乌冲突中,乌克兰政府对待普通民众的暴力行为。特别是在宗教方面,乌方破坏教堂和暴力对待信徒的行为越来越多,且明目张胆地这样做。

轮到中方代表表态时,终于有了切合主题的感受。中国常驻联合国代表张军,在解释性发言环节,详细阐述了中方投赞成票的立场。在和平、安全、发展和治理赤字不断加深的情况下,各种形式的极端主义正在侵蚀各国之间的互信。西方带着文明上的优越感,以所谓的普世价值为挡箭牌,普遍干涉亚非拉国家的内政,结果就是引发各种冲突,给世界造成动乱。对此,中方强调尊重文明多样性的重要性,认为不同文明只有地理上的不同,没有高低优劣之分,顺便批判了西方的白人至上主义在亚非各国造成的恶劣影响。

常任理事国投票,印度加入五常被一票否决了吗(4)

中方代表最后列举了伊沙和解,以及叙利亚重返阿盟的例子,指出在解决地区和解方面体现的“中国智慧”,强调各国之间加强互信的重要性,承诺中方将继续为地区国家团结注入正能量。

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.