到1997年6月30日，统治“新界”的法律依据将失效。
在“条约”中，香港岛和九龙司，虽然被中国清政府永久性割让给英国，但是两者的面积总和仅为“新界”的十分之一，而且在地理位置上在“新界”的内环。
实际上，“新界”交还给中国之后，英国也很难继续进行对香港岛和九龙司的统治。
英国不希望租期届满后，香港能够顺利回归祖国，想要继续霸占香港的主权。这又是为什么呢？
在新中国成立时，从1842年开始被英国占领的香港，已经在丧权辱国的社会环境中生存了一百零七年的时间。在英国的统治之下，香港经济依旧非常落后。
到中国内地解放之后，社会环境日益稳定，经济迅速恢复和发展。香港作为中国历来的领土，才形成了优越的投资环境。
从1950年到1970年，在二十年的时间里，内地大力投资香港。并且在香港同胞努力奋斗下，香港从一个落后的港口城市成长为繁荣的世界贸易、金融、交通中心。
英国从中获益良多，每年营收上百亿英镑的商业利润。这对处于经济困难中的英国，帮助是非常大的。
因此，英国绞尽脑汁，极力想要延续对香港的统治。
撒切尔夫人就是在这样的背景下提出要访问中国的。
*代表着中国人民的利益，撒切尔夫人代表着英国的利益。实际上，两人在谈判桌上的交锋也是国际上两个大国的对决。
二、英国投石问路，白费机心为了继续霸占香港，从20世纪50年代，英国就已经开始算计着如何阻挠中国收复香港。
英国先是强化港英政府对人民群众的殖民统治，着力镇压香港的爱国分子。
1967年港英政府镇压示威群众
60年代，趁内地“文革”之机，借故迫害爱国同胞。
70年代初，中国恢复在联合国的合法席位。一方面，英国同我国结为大使级外交关系；另一方面，在联合国非殖民化专门会议上，伙同部分西方国家极力将香港列进世界殖民地的名单中，企图英统治香港完全合法化并且促使香港“独立”于中国。
1978年，党的十一届三中全会召开后，我国实行改革开放，更加注重香港的经济发展。
英国认为，这正是迫使我国同意延长英统香港的绝佳时机。
英国先通过新闻媒体制造舆论，宣扬香港是中国政府“让给英国的”，“是有法律依据的”，香港是在英国的有效管治才有了今日的繁荣。
英驻华大使柯利达以警告的口吻说，如果说香港是一只“下金蛋的鸡”，那么改变现状无疑是“*鸡取卵”，不利于中国的“四化”建设。
英国还在报刊上放出试探气球，称英方愿意花1000亿美元的价格买下“新界”；或者中方能够收回对香港的主权，但要用英方长期对香港的管治来换取。
对上述捕风捉影的信息，中国*选择了冷处理。英国看中方没有动静，便试图以“1997年”的节点为突破口。
英国称，英国在港投资者要求港英政府必须将租期延长超过七十五年的时间 (即超过1997年)，否则就会对香港的前景失去信心，撤出资金。
我国对英方在经济上的威胁依然不予置理。
