不少人传出两人是否涉及利益传送，直到后来官方核实确认才解除困扰，李兰娟的树兰和杭州华卓都没有生产药物的能力，这场推荐药品的风波才逐渐淡下去。
另外郑树森在医学界最大的质疑恐怕就是2016年终身禁发论文一事了。
当时郑树森带领的肝移植团队正如火如荼的进行研究，时任浙江大学第一附属医院主任医师的郑树森在国际权威学术期刊《国际肝杂志》投稿一篇论文。
但很快，该杂志主编mario mondelli告知，该论文不仅要被撤销，还明令禁止郑树森终身不得向该杂志投论文。
这件事情的主要争论点就在于，郑树森的论文研究中用了563例肝脏进行试验。在国际世界上，对死囚犯的器官用于研究试验是非常排斥的。
但郑树森的试验有200多例无法提供明确的伦理证明，因为在研究期间，浙大第一附属医院是死囚犯与捐献者两个项目同时并存。
郑树森团队拿不出证据表示这些肝脏都是心源性死亡的捐献者所有，杂志主编mario mondelli保持怀疑态度，因为我国直到2015年才全面停用死囚器官，只有公民自愿捐献才是唯一合法来源。
这些负面影响一直到树兰医疗创立后仍旧有很高的讨论度，不过让大家感觉到被“欺骗”的主要原因，还是因为两位创始人的身份转变。
因为在我国公务员相关法律中，党员干部领导退休或离职后不得从事原职务管辖相关的营利活动，而李兰娟和郑树森却在退休后从院士转变为商人，从身份的转换到树兰的上市，这种转变一时间让人难以接受。
医改之后，我国社会医疗机构确实冒出不少新芽，但是归根结底，医疗这座大山的重量是从始至终都贯穿着社会上的每一个人。
大家会有所猜疑也是正常之举，毕竟上市也就意味着，树兰运营的侧重点会有所变动，后续会发展成怎样，还需要时间来证明。
参考信源：
中国山东网2021-02-02《青岛城阳提升医疗卫生品质再“出大招”树兰医疗正式签约》
新京报2020-02-06《今日疫情热点：李兰娟院士回应推荐药质疑》
浙江日报2016-01-11《浙江的这两位工程院院士 让肝衰竭不再无药可救》
界面新闻2017-02-10《浙大一院肝移植论文遭质疑 国际期刊迫于压力将其撤下》
上观新闻2024-03-30《估值达80亿！李兰娟院士夫妇创立的医疗集团再次冲刺IPO》
北京商报2024-04-07《树兰医疗二次递表背后：李兰娟家族身家或达40亿 既是夫妻店又是父传子》
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
免责声明：以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们删除！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
