中新社北京10月15日电 题：共建“一带一路”如何应对经济逆全球化？
——专访香港中文大学(深圳)前海国际事务研究院院长、华南理工大学公共政策研究院学术委员会主席郑永年
作者 张杨彬 林世雄 杨程晨
共建“一带一路”倡议是中国本着构建人类命运共同体理念，面向全球提供的公共产品。这一倡议提出十年，其重要成果之一是切实助益共建国家和地区基础设施建设等方面的发展，为世界经济注入能量。但某些批评、诋毁声音将其比作“新殖民主义”，伴随发展过程。
香港中文大学(深圳)前海国际事务研究院院长、华南理工大学公共政策研究院学术委员会主席郑永年近日接受中新社“东西问”专访，从倡议提出十年的时间维度，详谈他眼中“一带一路”倡议的全球贡献。
现将访谈实录摘要如下：
中新社记者：美国前国务卿基辛格曾说，中国提出的“一带一路”倡议将中国与中亚、欧洲相连接，意义深远。“一带一路”倡议提出十周年，对国际政治产生了什么影响？
郑永年：自2008年全球金融危机后，全球经济发展缺少动能，尤其是发展中国家。西方自顾不暇，没有能力和动机来帮助发展中国家。中国的“一带一路”倡议是在金融危机后推动世界经济发展的重要倡议和项目，吸引多国加入。
从早期基础设施建设到现在提倡的数字经济、绿色经济，中国提供给国际社会的这一国际公共产品，其内容在不断丰富变化。其意义首先在于推动世界经济增长，例如共建“一带一路”国家的反贫困工作就比其他地区做得好，以基建为核心的建设为地区经济增长带来动能。
其次，十年来，“一带一路”倡议谋求区域经济共同发展，而非西方一些人所言的谋求地缘政治、争夺世界领导权。无论是中欧班列，还是中老铁路、雅万高铁等，中国都是在支持沿线地区开发，促进当地经济发展和反贫困事业。
2023年10月9日，大型机械在中哈(连云港)物流合作基地往中欧班列装载集装箱。王春 摄
中新社记者：“一带一路”倡议提出以来，美国及欧洲一些国家的一些人不乏批评反对之声，甚至大肆诋毁和妖魔化，为什么他们如此抵制“一带一路”？
郑永年：西方一直有声音污蔑“一带一路”是“新殖民主义”“债务帝国主义”“新帝国主义”等，这是将西方逻辑强加在中国身上。近代以来，“国强必霸”是西方不变的旋律，但是中国一直公开反对。几千年的历史证明，国强必霸最后只能走向灭亡。
“一带一路”是一个开放包容的倡议，中国的一贯态度是，凡是能推动当地发展的，无论哪一国的方案都应受到欢迎。近年来，西方国家也推出过对抗“一带一路”的所谓公共产品方案或倡议，但都未得到落实。
第二次世界大战以来，大部分发展中国家都与西方保持紧密关系，走的是西方道路。但现在来看，很多国家尤其是发展中国家，采用西方模式的发展效果并不算成功。“一带一路”倡议只是为他国提供了中国方案。我想，西方妖魔化的声音还会存在下去，中国要坦然处之，用证据说话。
2023年9月13日，第八届“一带一路”高峰论坛在香港会议展览中心举行。侯宇 摄
中新社记者：为什么目前美国和欧洲提出的这些替代“一带一路”倡议的公共产品方案无法真正启动、落实？
郑永年：原因是多方面的。一是受西方国家自身发展限制。2008年全球金融危机后，西方多数国家难以实现经济可持续发展，国内问题此起彼伏时，对外部便无力应对。
二是缺乏推动方案落地的工具。美西方通过资本走向世界，政府是辅助性的；而现在针对“一带一路”的替代方案都是以政府为主体，资本并不那么感兴趣。当相关方案无法靠强有力的政府来推进，又与资本利益不符，失败是必然的。
三是附加性条件太多。相比“一带一路”，西方提供的这些替代品投资给当地带来的政治或意识形态包袱太重，推动不了广大发展中国家的发展。
这些年，这三种情况不仅没有变，反而在强化。美西方已多次提出面向发展中国家的贷款计划，几乎都不了了之。这些举措更像是一种宣传语言。当然，中国也希望和欢迎这些方案能在发展中国家顺利推行，只要能真正帮助发展中国家的经济。中国没有排斥西方，也没有替代西方。
