近日，“人还活着却被人网络祭奠”一事引发热议。厦门市思明区人民法院公布的一起案件中，当事女孩个人信息、生活照等被发布在网络祭祀平台，甚至出现编造她失踪离世的消息。对此案，法院依法判决，涉案网络祭祀平台作为网络服务提供者承担侵权责任。
11月22日和23日，南都记者实测发现，多个网络祭奠应用中，用户无需提供与逝者的关系证明，提供虚假信息也可过审，部分甚至无平台审核环节。对此，北京市中闻律师事务所合伙人律师王维维告诉南都记者，对于普通人的祭奠，因涉及侵权的风险非常大，平台应要求设立者提供基础的死亡证明材料等。祭奠平台在进行信息审核时，应尽到基础的信息审核义务，对于可能涉嫌侵权、接到侵权举报的内容进行及时删除。
实测：提供虚假信息即可完成祭奠平台内容创建
11月22日和23日，南都记者在应用商店以“祭奠”“祭祀”等关键词进行搜索，出现念忆、祭奠堂、创忆、孝爱之家网等结果，南都记者随机实测了多个网络祭奠应用。
值得注意的是，在多个网络祭奠应用中，用户仅用手机号、微信号、QQ、微博、Apple ID等方式登录，即可完成注册，并无其他实名认证流程。注册完成后，用户即可为逝者创建纪念馆，需要提供逝者图片、视频、生平、个人信息等内容。纪念馆创建成功后，可以留言及电子祭拜等。多家祭奠平台均无需用户提供与逝者的关系证明。
在“创忆”平台上，南都记者选用了一张圣诞树的图片作为逝者头像，逝者名字也为“圣诞树”，勾选出生到逝世时间，不到2年。提交信息后，平台出现一条弹窗，称敏感词、姓氏数据库、敏感人名检测均已通过，纪念馆创建成功。不过，一段时间后，该创建内容又被清理。平台提示，“请正确使用亲情纪念平台”。
而在“祭奠堂”平台，南都记者将逝者的逝世日期勾选在2023年，平台没有审核环节，直接完成纪念馆的创建。
律师：平台应尽到基础的信息审核义务
针对此事，北京市中闻律师事务所合伙人律师王维维向南都记者解读，2017年6月《网络安全法》开始实施后，要求各家互联网平台注册时进行实名认证。因此，采取微信、QQ、微博、Apple ID以及必须绑定身份证信息的手机号码等认证方式的平台，其实基本已实现实名制注册。
王维维认为，一些网络祭奠平台可选择手机号、微信、QQ、微博、Apple ID等注册方式，注册后可直接使用，平台这种认证方式也已尽到实名认证的义务。对于部分注册时间较早的账号，如当时未进行实名注册，平台有责任完善注册信息。如用户拒绝补充实名信息，平台应采取措施限制该用户的登录使用等后续操作。
在祭奠平台对某人进行祭奠时，是否需要提供“死亡证明”“亲属关系”等证明文件？王维维认为，主要与平台设立的宗旨有关。祭奠平台为网友提供了纪念逝者的网络渠道，而祭奠针对的人群大致可分为明星等具有一定社会知名度的人士，祭奠者亲友等普通人士。
针对这两类群体，要求其提供的审核信息可以略作区分。如针对知名人士的祭奠设立，可以要求设立者提供权威媒体对于死亡信息的报道等证明材料。而对于普通人的祭奠，因为涉及侵权的风险非常大，平台应要求设立者提供基础的死亡证明材料等，就可以避免活人被祭奠或是虚假信息等情况出现。王维维认为，提供相关证明材料并不必然会侵犯个人隐私权。祭奠平台在进行数据管理时，应避免出现信息泄露等可能侵犯个人隐私的情况。
王维维提示称，祭奠平台在进行信息审核时，应尽到基础的信息审核义务。现有的祭奠网站多为小平台，其在信息审核等方面存在着巨大漏洞和侵权风险。为避免后续责任，祭奠平台应该完善注册审核机制、发布审核机制和投诉侵权审核机制，对于可能涉嫌侵权、接到侵权举报的内容进行及时删除。
采写：南都记者 方诗琪 敖银雪
