中国的经济版图中，东部是最重要的。我国的几座一线城市，除了北京，其他三座都在东部海岸线边上。沿海的城市一定是比内陆城市发达的，这是毫无疑问的。沿海的上海、深圳等城市比内陆的重庆、成都发达，背后的逻辑值得探讨一番。
上海陆家嘴日出
很多人提到一座城市能发展得好，大部分原因是政策倾斜，这种观点完全是错误的。一坨烂泥你怎么扶，也是扶不上墙的。一座城市能发展得好，实在是因为区位条件好，具备发展的潜力。
1843年上海开埠之前，就城市规模来说，远远不及成都，上海说到底是近代才崛起的城市。开埠前，上海是江南地区的一座县城，虽然已经有了繁华的雏形，但是在政治、经济和文化上地位不高。
当时江南地区的政治中心是南京，经济中心是苏州，上海是一座人口20万左右的港城，被人们认为是“海疆僻处”，是边缘地带。而当时成都从秦汉起就是四川地区的行政中心，是省会级别的城市，政治、经济和文化地位都远高于上海。
成都夜景
但是上海开埠后，不到100年时间，就成为中国的工业中心、经济中心、金融中心、航运中心和贸易中心，没有任何一座城市能与之相比，原因何在？
关键是区位的变化，晚清以来中国农业社会逐渐解体，走向开放，和世界紧密相连，上海由曾经的“海疆僻处”的边缘区位，一跃成为中国开放的最前沿，成为区位条件最好的城市。所有的新思想，新技术都由上海进入中国内地。
举个简单的例子，上海开埠之前，我国最大的内外贸易港口是广州，全国最重要的交通干道是京杭大运河，大部分漕运都经由大运河输往北京。
上海集装箱码头
但是上海一开埠，旋即取代广州的地位，成为最大的内外贸易港口。开埠几十年后，大部分漕运不再走大运河，改为从上海走海路北上，运河旁的扬州、临清等城市尽数衰落，而上海成为了“大上海”。
上海之所以能崛起，是因为其绝佳的区位条件，沟通长江和海洋。在开埠之前，海洋的用处不大，上海处于长江的末梢，长江航运的价值也没有得到充分开发。
但开埠之后，上海就成为了长江流域的龙头城市，这一流域城市的大部分进口和出口都得走上海的港口，江南财富都集中于上海一地。
深圳盐田港
深圳的例子和上海类似，曾经也是鸟不拉屎的边缘地带，改革开放之后一跃成为中国开放最前沿，经历了从边缘到中心的转换。
沿海城市天然地有贸易优势，行驶在海上的货轮动辄几十万吨，运输成本低。沿海城市还有接收新思想，新技术的先发优势。而贸易而金融如同鸟之两翼，所以我们能看到上海是金融中心，有上交所；深圳也是区域金融中心，有深交所。重庆和成都就没有类似的金融机构。
上海、深圳等一批沿海城市的崛起，反映了中国百年来从封闭走向了开放的大转向，未来会长期保持这一趋势，你赞同这一看法吗？欢迎留言交流！
