论点：地震来时躲在“生命三角区”内存活机会最大吗？
建筑物倒塌时，落在物体或家具上的屋顶的重力会撞击挤压这些物体，在靠近物体附近留下一个空间。这个空间就是我所说的“生命三角”。物体越大，越坚固，就越不容易被压垮。而物体越不容易被压垮，留下来的空间就越大，躲在这个空间避难的人受伤的可能性就越小。
这是2004年广泛流传网络的地震“生命三角”求生法的理论，关于避震理论的发起人道格·库普(Doug Copp)的身份真伪咱们今天就不多说，主要说说这个地震来临之际你是第一时间跑去空旷的地方避震？还是躲在生命三角区等待救援呢？
道格·库普(Doug Copp)
生命三角区
首先，“生命三角区”理论是库普最早于1985年提出的避震理论，这个理论基础由道格·库普在多起倒塌的建筑物里爬进爬总结出来，且当时的建筑设计基本上是钢筋混凝土的统一现代化建筑，跟现在建筑有很大的区别。以前的建筑在地震时多数有房顶坍塌、墙体倒塌等，但现代建筑在设计过程中早就加入防风减震等要素，基本很少有大面积坍塌，地震中受伤的人员主要是因为家什、碎玻璃乱飞的情况，造成致命伤害。而库普的观点成立是要求：1、在地震中房屋必定倒塌；2、房屋的倒塌必然导致里面的家具完全被砸碎。实际上，当地震发生时，除了部分老式的砌砖房可能满足以上条件外，其他建筑很难做到，所以这个理论成立是有前提条件的。
其次，库普及其团队1996年在土耳其拍摄模拟地震的纪录片：生命三角（Triangle of Life），在一所学校和一所住宅处分别模拟地震试验将，20具人模型分别放置于桌子底下和旁边，使用炸药爆破炸模拟地震现场。最终统计报告指出，结果证明使用“蹲下和掩护”方法求生成功的机率为0。而使用“生命三角”的人几乎全部幸存。以此证明“生命三角区”理论比“伏地、遮挡、手抓牢”传统理论更能得到90%的存活率 。
第一，这里从统计学的角度看，想证明观点的正确性，我们基本需要最少连续3次以上相同结论的依据才有统计学意义，仅仅只有一组试验数据显然是不足够的，甚至可以说这次试验只是个别现象。第二，抗震减灾专家佩特(Marla Petal)指出炸药爆破导致房屋倒塌，不能完全模拟地震中出现的房屋倒塌现象，因为房屋受到地震波袭击时，可能发生房顶平塌、墙体外倒、墙体内倒和房顶M形向下弯折几种，所以这个试验仅仅代表个例，不能给“生命三角区”理论提供有效的数据支持。
