8月20日，就在《拷问》一文刊发当天，央视《经济半小时》播出了“福鼎海难：避风港为何变成死亡港”节目。
节目认为，台风过后，伤亡人数成了敏感话题，统计出现分歧，当地涉嫌瞒报。
之后，新华网登载了《不敢报告真相是比超强台风更甚的灾难》等一系列文章。
8月26日，新华网又发表《为了新闻工作者的良知——“桑美”台风报道一线采访手记》，该文长达7000余字，署名为新华社的4名记者，讲述前往灾区采访的经过、见闻、细节和始末。网站同时配发评论：《灾区采访竟被诬“人祸”》。
《采访手记》云：事实真相大家心知肚明，再怎么打口水战也无法挽回逝去的生命。我们离开福鼎的时候，当地的灾民拉着我们的手，哭声一片：你们一定要说真话啊！如果这些灾民只看到东南网那几篇所谓网友的文章，他们会有什么样的感想呢？
8月29日，福建方面再次回应。海峡都市报发表《福建记者赴桑美灾区采访见闻有所不同》
一文。这一长达6000多字的通讯，对《采访手记》指名道姓，毫不客气地逐条批驳、反问。
《见闻有所不同》云：其实，我们在8月12日14时，即“手记”记者抵达沙埕镇的前一天，就上了去南镇村的渡船。但是，我们并没有看到海上浮尸。
——“手记”：影像资料证明海上有浮尸。
《见闻有所不同》云：8月12日下午，当地的救灾点都在发放免费的矿泉水和方便面，“手记”记者却说灾民没水喝，没饭吃。
——“手记”：一个渔民告诉我们，嗓子都喊哑了，找不到一个当地人员。
孰是孰非？其实，在自然灾害期间，由于信息不对称，造成的分歧格外明显。
许多渔民坚持，台风预警并没有做到“家喻户晓”。
渔民们强调，“7万渔排上所有人员于9日12时之前全部撤离上岸”并不符合事实。
上万渔船进港后，绵延十几里，仅有一两艘船将渔民转移到岸上。
南镇村的陈女士说，台风那晚，家族里有8个人留在两艘船上。台风过后，船都沉没了……
直到台风过后的第六天，第一批矿泉水和大米才发到灾民手中。在这之前，由于自来水中断，村民只好饮用坑里积存的雨水。
而对当地工作人员来说，渔民、村民、媒体的指责，让他们觉得很不公平。
首先，桑美是人力无法抵御的天灾，大大超出了常规性的应对措施。福鼎准备的抢险救灾船只、车辆，也在台风中损失殆尽，根本无法及时实施救援。
其次，关于台风预警，福鼎电视台、市中心大屏幕全天滚动播出“防汛抗台特别节目”。但是，由于渔船作业分散，通知难度加大；更为致命的是，许多渔民听不懂普通话。
第三，有一些已被转移上岸的渔排人员，又私自返回渔排。有些渔民“要钱不要命”，台风强度曾经一度下降，许多渔民返回渔排去保护财产，20分钟后，更猛烈的回南风到来，造成了更多的伤亡。
第四，台风来临前，沙埕港150匹马力以下的小渔船，是用绳子绑在一起，因为碰撞的缘故，渔船之间贴得越紧，损失越严重。许多渔船科技含量不高，在台风中被打成碎片。
第五，沙埕港的防护堤算是牢固的，因此吸引了周边包括浙江的渔船来避风，客观上加大了伤亡。
第六，福建的山区农村，还保留着传统的建房方式，根本没有施工设计图纸，在桑美面前显得“不堪一击”。但更高的建筑成本，农民又“吃不消”。
