起诉补缴社保胜诉案例,补缴社保时效法院判决案例

首页 > 生活 > 作者:YD1662024-06-22 05:35:56

■点击右上角【关注】“合肥律师刘志汉”头条号,私信回复“咨询”,即可享受一对一法律服务咨询。

■合肥律师刘志汉,专注为当事人提供专业、周到的法律服务。

★案件概况★

▼2003年12月22日沐某某入职北京某某医药公司,担任国际营销总监,2015年7月20日公司与沐某某签订《离职协议书》,载明“经甲乙双方协商一致,双方自2015年7月15日起甲乙双方经协商一致解除劳动合同,乙方于2003年12月入职公司,2015年7月15日正式离职,在公司连续工龄共计十二年,经济补偿金共计232668元,作为双方协商一致解除劳动合同的经济补偿金,于2015年8月15日之前支付。双方确认:双方在《劳动合同》履行期间及《劳动合同》终止后,双方不存在任何劳动争议。

▼公司为沐某某缴纳社会保险的缴费基数低于其工资标准,沐某某对此进行了投诉,2019年3月22日行政部门作出社会保险稽核通知书,决定对公司有关沐某某2006年4月至2015年7月的社会保险基数差缴纳情况实施稽核检查。公司进行了补缴,并支付了相应的滞纳金。

▼公司认为与沐某某已在《离职协议书》中约定对社会保险等各项事宜再无争议,而沐某某反悔投诉补缴社会保险,违反了双方间的约定,故应返还其公司已支付的离职补偿,并承担其公司交纳的滞纳金的一半。公司持此诉求向北京市海淀区劳动仲裁委申请劳动仲裁,仲裁委裁决不予受理,公司不服将沐某某告到法院。

起诉补缴社保胜诉案例,补缴社保时效法院判决案例(1)

★争议焦点★

1、公司支付的经济补偿金是离职的经济补偿,还是未足额缴纳社保的经济补偿。

2、离职协议单位限制员工法定权利是否有效,譬如单位未为员工参保,员工不准投诉等要求。

★法院观点★

法院确认公司支付的23万多元系离职经济补偿,不属于社保补偿,且离职协议对员工合法权利的限制是无效行为,经过一审、二审审理,最终法院判决对公司的诉求不予支持。

★案例来源★

中国裁判文书网,案号(2020)京01民终1886号

起诉补缴社保胜诉案例,补缴社保时效法院判决案例(2)

★实务分析★

1、员工与单位协商解除或终止劳动合同关系时,签订《离职协议》时务必多多注意条款的内容约定。实务中许多单位在解除或终止与员工之间的劳动关系时,在反复压价之后,希望以一笔较低的成本解决单位应该承担的所有法律义务,譬如单位在协议中约定支付给离职员工一笔钱,包括其应承担的各项义务譬如工资、加班费、经济补偿、工伤补助、就业补助、医疗补助金等等,这时候作为员工就要特别注意了,先弄清楚单位按照法律规定应该支付多少给自己,而不是在不清不楚的情况下,就把协议签了,这在有些地方法院不都会去审查协议签订的公平合理,而直接认定双方平等自愿签的协议,是具有法律效力的,单位持有这份协议,就会得到了法院的支持,那么员工再去维权难度就大了。

起诉补缴社保胜诉案例,补缴社保时效法院判决案例(3)

2、单位不要认为协议写了只要员工签字了就有法律效力,协议内容违反法律规定,即使双方都签字或盖章那也是无效的。譬如法律规定员工入职上班以后,用人单位就应依法为员工参加社保,而实务中有些单位不为员工缴纳社保,要求员工写个书面承诺放弃社会保险,有的单位应当与员工签订无固定期限劳动合同,要求员工表示自己要求签订固定期限劳动合同等等,这些都是无效的,就像前述案例中沐某某在《离职协议》里,单位在协议里写了“双方对社会保险不存在争议”,社会保险费的及时足额缴纳是用人单位和劳动者的法定义务,单位在协议里类似这些约定,限制了员工主张社会保险等法定权利,均属于违反法律强制性规定,损害公共利益的行为,单位与员工之间这些约定应为无效,员工反悔主张权利,均能得到法院的支持。

栏目热文

文档排行

本站推荐

Copyright © 2018 - 2021 www.yd166.com., All Rights Reserved.