从遇见这个人开始，半年时间，就落得人财两空，从天堂直坠地狱。
这些天，因为宋喆被刑拘，网友们重新翻出王宝强家的旧事。两相对比，不由得感叹傻根不傻。两个人都娶了「毒妻」，都遭遇了背叛，都选择离婚，也都面临家财不保，但一个先发制人，占尽上风，一段关系切分得干净利落；另一个拖泥带水，受制于人，在泥沼中越陷越深，枉自在身后让人扼腕。
两个人的差别究竟在哪里呢？
只是因为苏享茂被拿住了某种「把柄」么？
还是他在遗书中的自我检讨，「太懦弱」？
或是像很多网友评论的，「程序员就是情商低」？
指责受害者的评论，说起来总是很轻松。
说他糊涂，说他缺乏法律常识，说他为什么不报警，说他大不了鱼死网破，跟前妻一拼到底……这些说法都有些道理，但是，当事人也不可能真的想不到。想到而不去做，是因为没有人能保证，这么做一定能解决问题。
还记得上学的时候吗？班上总有一些捣蛋鬼，给人起恶意的绰号，喊得别人心烦意乱，还经常搞一些捉弄人的恶作剧。都觉得很讨厌，但就是没办法。明确抗议也好，针锋相对也好，给老师打小报告也好，甚至采取武力解决……强硬的手段是有不少，但除非我们真的实力胜出对方，否则并没有用。
不但没用，有时甚至有反效果。就像告诉老师，老师又能怎样？训他一顿，对方当时认怂了，回头变本加厉，在你身上找补回来。你信不信？
不信的，最后会很惨；信的，最后也会很惨。
我身边有两个人，童年时都有被霸凌的经历。她们共同的描述是：「像是被卷入了一个无法脱身的漩涡」。不是她们不反抗，她们也是想尽了办法，但是越反抗，别人越是从这种行为中获得了乐趣。这是一个怪圈：你忍也忍不了，不忍又更糟糕。最终像被绳子缠住一样动弹不得，越动，就缠得越紧。
苏先生的纵身一跃，也许就是为了挣脱那根绳索。
所以，要怎么样才能停止这些纠缠？
这是一个凶险的问题。看了这么多案例，我开始意识到，这个问题本身，就已经错了。它的凶险之处在于，错得太隐蔽，又太让人习以为常。
它错在哪里？错在不知不觉偏离了航向。它把焦点放在了：「对方要怎么样才肯停手？」而这个问题原本就不在「我」的控制范围之内。「我」能控制的，是我自己的人生。但从问出这个问题的那一刻起，我最大的关注，就变成「对方」的行为。我等于是在承认：我过得好不好，得看对方愿不愿意停。
一旦这么想，就给予了对方极大的权力。
想一想班上那个总是叫你绰号的浑蛋吧。看一看他的鼻子下面，是他的嘴。他有足够的能力动用那两片嘴唇，发出各种各样的音节。而你刚刚在心里翻过的那个问题，从本质上，是在为其中的某些音节组合赋予一种意义：
「你再不停下来，我就会很受伤。」
停不停，掌握在他的手里。他会停下来吗？
