道德是什么？按头条百科“道德是社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。道德通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用。”。
因为“道德的内涵和外延都很杂很广，而且约束众多。道德有地域属性，有信仰差异属性，道德还有新老的时间属性，甚至还有阶级阶层属性，有男女有别的性别区分属性，长幼能力的能力属性…”，不能拿男人、成年人的道德标准去评判去约束女人和未成年人，凡此种种不能一个道德而论。
有人说道德的准则是自由的，而把自由又定义为既不约束人，也不受人约束。前段话一般情况下是没毛病的（因为道德的属性太多，在另一种属性下就不一定是自由的），没有违法违纪嘛，从法律上讲就是自由的。后段话就不太正确了，因为“道德准则是通过社会舆论来形成、完善和改进或取消的”，你有你的道德自由，公众舆论同样有约束的自由。打个比方：电梯里放屁是道德的、是自由的么？普遍的道德准则来看，这一定是不道德的，也是自由的，你说你就是憋不住了，再憋就会憋坏肋巴，可以自由的放，但是要接受同乘的白眼甚至言语的谴责，别人的白眼和谴责也是自由的，只要没过份。
凡事不能过，否则就矫枉过正了，所以就有了时下很流行的“道德绑架”，但“道德绑架”又常常被滥用过度了。
所谓的“道德绑架”，百科上也都有定义，但好像并不太容易理解，因为道德是有舆论约束的，“道德的舆论约束”和所谓的“道德绑架”之间又没有一个很清晰的界限。我理解的是：含糊通俗来讲，按普遍意义的道德准则标准（并且这个标准，自己也能做到），善意提醒和建议别人按这个道德标准去做，言语（语言或肢体语言）得体并没不过分至霸凌或强迫，也没拉帮结派形成气势上的霸凌，是合情合理合乎道德标准的道德规劝或道德约束，就不能滥用“道德绑架”来给别人扣帽子、给自己开脱。这种情况下的“要求让座”并不是“道德绑架”，当然这种情况下，别人也还是有不让座的自由，但是能拿“道德绑架”来作为自己不让座的理由，就是滥用了“道德绑架”。因为“要求让座”这个道德要求也没有过份。
滥用“道德绑架”做挡箭牌，来给自己的不道德行为开脱，以为自己没违反法律就行，就拒绝甚至谴责对自己的道德规劝，只会让道德不断下滑，甚至会消失，社会将毫无底线，没有人味，一片冰冷。
但“道德绑架”如果形成气候，也会带来灾难，让人人惶恐，不知所措。比如，要求一个军人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个富人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务；
道德规定虽说没有强制性，但道德规范的发展、进步和完善，是需要全社会共同参与的，道德规范的普及，是全社会的美好进步。
道德绑架要不得，但“道德绑架”的帽子滥用，也要不得。
