看过这么多届奥运会的我们不难发现，只听说过“伦敦奥运会”、“汉城奥运会”，没有什么“英国奥运会”、“韩国奥运会”，淡化国家，强调城市属性才是奥运会的特殊打开方式，北京的申奥口号在这方面有些失策。
反观我们最大的竞争对手悉尼，在这方面做的就非常出色了，他们当年的申奥口号是“悉尼，运动员的最佳选择”。这个口号不但强调了悉尼的繁华和自信，也把“运动员”这个奥运会的主要公众凸显出来，充分体现了这个城市对他们的重视。
如果把奥运会的赛场比作舞台，那么舞台中央最耀眼的明星当然是一个个打破人类极限，屡创佳绩的运动员。
正是因为运动员的精彩表演，奥运会才能吸引全世界的体育爱好者，主次关系一目了然。
可是在我们的申奥口号中，却只强调了中国民众期待奥运的心情，压根就没提到运动员，似乎有些本末倒置。
对比北京和悉尼的申奥口号，高下立判，对于一贯追求“更高、更快、更强”的奥林匹克精神来说，悉尼的口号自然更有说服力。
如果说上述原因还在“公平竞争”的范畴之内，接下来要说的原因就有些上不得台面了。
以美国为首的西方国家不希望看到中国的崛起，他们时刻寻找各种机会打压排挤中国，即便是代表“体育盛会”的奥运会他们也不放过。
原中国奥委会名誉主席何振梁曾在回忆录中写道：悉尼申办工作主要负责人迈克吉奥，拿出75万英镑，准备联合英国一家公关公司抹黑中国。
悉尼的想法是借英国之口诋毁中国，这样既达到了他们不可告人的目的，还能把祸水东引，不至于牵连自己。
只是后来悉尼所属的新南威尔士州总理坚决反对这个计划，称此举会严重影响中澳关系，悉尼的申办也会受到影响，这个肮脏的计划才被迫流产。
见澳大利亚没什么实质性动作，美国坐不住了，他们虽然没有申办城市，却开始直接插手申奥事务。
美国政客们的意见分成两派，其中一派认为不能让北京申办成功，防止中国借势强大起来；另一派认为在北京办奥运可以以西方奥运精神为引导，进一步在中国传播西方思想，达到“西化”中国的目的，应该成全中国。
经过一番激烈的讨论，最终反对派的意见胜出。1993年6月10日，美国众议院外交委员会人权小组委员会通过决议，反对中国包括北京在内的任何一个城市举办奥运会，并要求国际奥委会上的美国委员不许把票投给中国。
6月19日，国际奥委会执委会上，何振梁强烈谴责美国议会政治干涉中国申奥进程的做法。
24日，国际奥委会主席萨马兰奇在瑞士发表讲话，要求美国尊重国际奥委会的独立性，并立即放弃插手中方申奥进程。
美国人横行霸道惯了，自然根本就没把国际奥委会主席说的话当一回事，他们继续无视中方抗议，变本加厉反对北京申办奥运会。
在美国的带动下，很多唯其马首是瞻的西方国家代表对北京申奥的态度也发生了变化。
