在您开始阅读之前，可以先给小文点个关注吗？保证您开开心心的进来，意犹未尽的出去！小文在此谢过您了！
今日小文在某乎上看到一条热门话题：世界上最大的宫殿是故宫吗?
你是否曾梦想过穿越时空，走进一座古老而神秘的宫殿，感受那份庄重与辉煌？今天，就让我们一同走进世界上最大的宫殿——故宫，去探寻它那令人叹为观止的魅力。
下面来看看网友的评论
底层互害的文明废墟，朝代更迭十之存一，技术和经验、资金无法积累科隆大教堂1880年才完工，距今144年“人家几千年前会用几何计算结构”哈——哈——哈谁说东大的东西不好，就是汗J。土坯房东暖夏凉，木制宫殿宜建好拆，拆不动还能放火烧了，更新换代方便。中原文明，哪里来的石头造房子。选择了木头，就一路走下去了，目前来看，木头造房子没毛病。美国人现在还用木头造房子呢，经受了历史的考验。别拿办公地点和庙比。办公地点要的是地面宽大，高度差不多就得了。庙才需要一百米多高，我国也不是没有，找各种古塔去对比吧，除了比谁高还可以比谁几何图形多和复杂。故宫是让人住的，你一个宫殿能盖几百年？忽必烈盖了给皇太极住？[尴尬][尴尬]西方的石制建筑 并不是他们想做那么高 是因为只能把顶做高 面积越大只有顶越高才能封顶 而且也不是先有的算法 是在这过程中不断总结出来的经验 中国的木质宫殿 也并不是做不了那么高 从技术层面上来说 木质建筑想做高更容易 耗时更短 是因为木质建筑做高了怕引雷
别去那么远，土耳其的圣索菲亚教堂吊打一切了，那是一千五百年前的建筑哎建筑方面落后了2000年，1840年还达不到罗马时期水平确实，又土又破又脏又丑，不过大部分国人根本没能力去你说的这几个地方，就只能看看故宫咯。故宫丫的就是一堆平房凑一块罢了[大笑]也就能碾压一下棒子我一直觉得故宫挺丑的...不管解说怎么说，都没觉得哪好看，又大又空，反倒恭亲王府蛮不错的，上海豫园这种小而精的其实很好看。提起卢浮宫，让人想起高跟鞋，欧洲是因为街道上屎尿横流才发明高跟鞋，大家想象一下西方宫殿为什么高大，大概是怕街道污秽之物流进来
说真的，数学是一切自然科学的基础，科学是文明的主要组成部分昨天刚逛了故宫，甚至觉着故宫里最有意思的是西方造的钟表高大宏伟的建筑需要较先进的力学基础，中国在这方面确实落后欧洲。依赖于巨木的中式建筑显然在3000年后走向了穷途。事实上明代就已经枯竭了，穷搜滥采了川蜀巨木；到清代甚至只能外求或者向地下求了。但看看万象神宫、大明宫和阿房宫的记载，就知道他们有怎样高昂的过往唉，我在欧洲拿到建筑学博士学位，无数次被中国人问这个问题………主要是非专业人士只会用“看上去高大”，“结实”，“精美”来评价建筑………这么说吧，我所在的学校是全世界最好的建筑遗产、建筑史研究的高校，至少我身边没有哪个教授和同学认为西方古代建筑强于中国建筑………因为刚才我所提及的外行的评价标准根本不是评价建筑技术、艺术、理念的方法………不同文化、材料下的建筑根本不应该这么类比………哪天我写个详细的比较再@你吧。
四合院的堆积，和民间建筑乔家大院只有体量上的差距，建筑水平和柬埔寨的吴哥窟都有差距。小时候看了n篇写了四合院的文章，各个都吹得天花乱坠，好像梦中情房。后来，看了一个中介拍的豪华装修四合院，一个字，土。落后，拥挤狭窄，不是花里胡哨没有美感就是拥挤狭窄没有气度，要不就是不知所谓毫无价值。我还是比较喜欢阳光和大草坪[捂脸]终于不是我一个人觉得苏州园林难看了[捂脸][捂脸][捂脸] 又脏又乱，看那发绿的池水就浑身难受。确实，就说清朝的装扮与西装蓬蓬裙的欧洲人对比看看…自己都收拾不利索，审美怎么能高？带海外长大的小孩去逛故宫。之前刚从欧洲转了几天，去了巴黎卢浮宫。小孩对故宫诚实地不感冒，连我自己都看着觉得寒酸。错误在于应该先去韩国的景福宫（而非任何一个欧洲主要王宫）再去北京故宫。两者档次差不多，北京故宫比韩国的规模大。小孩应该不会有失望感。日本京都的王宫不开放，日本王室从未邀请本人进去参观过，所以不好评价。[微笑]这座世界上最大的宫殿，不仅是中国古代宫廷建筑的精华所在，更是世界文化遗产的重要组成部分。它以其宏伟壮观的建筑规模、深厚的历史文化底蕴、精美绝伦的宫廷艺术和封建帝王的威严，吸引着无数游客前来探访。在这里，你可以感受到那份古老而神秘的魅力，也可以领略到中华文明的博大精深。让我们一同走进故宫，去感受那份穿越时空的震撼与感动吧！
对此，各位对世界上最大的宫殿是故宫吗?您对故宫有何看法？欢迎各位朋友在评论区留言评论，别忘记了点赞关注哦！
