那么是谁发现了电子？英国物理学家J.J汤姆逊在卡文迪许实验室研究阴极射线的时候，测量了阴极射线粒子的荷质比，确定了原子中基本带电粒子，电子的存在。1897年，他把这些研究结果写成了三篇论文。
为了把这件事说得更详细一些，让大家都了解汤姆逊是怎样测量电子的荷质比的，我觉得在这之前还是要铺垫很多的基础知识。
这会涉及到电现象的发现、电场、电场力、磁场和磁场力，等等这些基础知识。好，那我们这节课的后半部分就说，人类是怎样发现电现象，以及对电现象研究的历史。
人类发现电现象其实非常的偶然，并不是我们想象地看到了雷电，就认为大自然有电现象，而是古时候的富人们一手拿着毛皮、一手拿着琥珀，在他们擦拭完琥珀以后，就发现被毛皮摩擦过的琥珀可以吸引细小的物体，比如一些毛发、碎屑之类的东西。
这个现在最早的记录出现在公元前4世纪柏拉图的对话集《蒂迈欧篇》当中，里面就描述了琥珀具有吸引力的现象。
到了16-17世纪，一位叫威廉·吉尔伯特的英国医生就发现，这种吸引力的现象其实非常的普遍，它也可以发生在像玻璃、石蜡、钻石、煤玉等等这些物质的身上，吉尔伯特也是第一个仿照琥珀的希腊字，创造了电的这个词（electricity）。
在这么多的物体上都发现了电吸引的现象，这就说明电这种奇怪的东西，并不是单个物体所特有的属性，而是当两个物体摩擦的时候产生的一种流质。
1729年，英国人斯蒂芬·格雷就发现把摩擦过的玻璃棒与其他物体接触以后，可以让这些物体具有吸引其他物体的能力，这说明电可以传递给别的东西。从而就验证了上面的说法，电是一种流质，不是某一个物体特有的属性。
随后人们就发现了电不仅有吸引力，还有排斥力，这一下让电的现象变得复杂了，发现这个现象的人叫弗朗西斯·豪克斯比，他说，用摩擦后的玻璃棒接触一些铜屑以后，这些铜屑之间竟然表现出了排斥力，和玻璃棒之间也有了排斥力。
到了1733年，这个现象就变得更加复杂了，因为法国科学家迪费就发现，和玻璃棒接触过的铜屑虽然互相排斥，但是它们却和与带电树脂接触过的铜屑，表现出了吸引力。
所以迪费得出结论，有两种完全不同的电，一种叫玻璃电，一种叫树脂电。玻璃电和玻璃电、树脂电和树脂电互相排斥，而玻璃电和树脂电互相吸引。
这样的结论就可以解释以上的现象了，当玻璃与丝绸摩擦以后，玻璃上会带玻璃电，丝绸上会带树脂电，当像琥珀这类树脂与毛皮摩擦以后，琥珀就会带树脂电，毛皮就会带玻璃电。
这种说法就是电的双流体理论，在很长一段时间内他符合我们的实验的观察，但是到了18世纪中期，人们就提出了一个全新的理论，叫单流体理论，相比于双流体它更加的简洁。
提出并发扬这个理论的人我们非常的熟悉，他是美国费城的著名学者：本杰明·富兰克林。他说，每一个物体本身都可以容纳一定的电，在没有摩擦的时候，这种电是满的，不缺也不多，所以物体不带电。
当摩擦以后，比如玻璃棒与丝绸摩擦，在这个过程中有一些电就会从丝绸上跑到玻璃上，这时玻璃上就会携带更多的电，叫盈余电，这种电跟费迪说的玻璃电是一样的。
但这时由于一部分电跑到了玻璃上，那么在丝绸上就会出现一些缺额，这些缺额就是迪费所说的树脂电。
同时富兰克林还发明了一些名词到今天仍在使用，比如说他把缺额，也就是树脂电叫负电，把盈余电，也就是玻璃电叫正电。
同时他也创造了电荷这个词语，用来描述物体上携带电的数量，提出了“电荷守恒”这个非常超前的基本假说，说的是，电荷不会被创造，只会从一个物体的身上上转移到另外一个物体的身上。
富兰克林的单流体理论也可以解释电现象的排斥和吸引，他假定有盈余电的物体相互排斥，但它们却可以吸引有电缺额的物体，而有电缺额的两个物体之间却会表现出互相排斥的现象。
那么到底是单流体理论还是双流体理论，这个问题直到电子发现以后才没有了争论，以我们现在掌握的知识来看，其实两种理论都是正确的。
你看，是这样的，我们可以认为电只有一种就是电子携带的负电荷，当玻璃棒与丝绸摩擦的时候，是玻璃棒上的电子跑到了丝绸的上面，玻璃棒有了缺额带了正电，丝绸有了盈余带了负电。
所以说单流体没有问题，但可以看出富兰克林当年把一件事给搞差了，他把缺额，也就是树脂电叫负电，把盈余，也就是玻璃电叫正电。
后来物理学家就沿用了一部分富兰克林的说法，把玻璃棒上的电荷就叫正电荷，把丝绸上的电荷就叫负电荷。
所以电子就带了负电，原子核就带了正电，正负完全是人为规定的。没有什么特殊的原因。那为什么说双流体理论也是正确的？
因为确实有正电荷的存在，确实有两种电荷，比如说在盐的溶液当中，我们就可以得到带负电的粒子流，和带正电的粒子流，这就是两种电荷的流体。
而且从更高的层面上说，带负电的电子还有一个反物质版本叫正电子，他跟电子的质量和自旋是一样的，但是电荷相反，所以双流体理论也是正确的。不过在一般情况下，单流体理论使用起来更加的方便。
