2011年，研究者更进一步，对松鸦（Garrulus glandarius）进行了测试。松鸦在野外也不使用工具，但它们也很快学会了解决这一谜题。
它们知道往装液体的瓶子里丢东西有用，固体和空气不管用；它们还知道丢沉下去的东西有用，浮起来的没用。最后研究者甚至设计了一个陷阱，其中一个管子是正常的水面上漂浮食物，每丢一个石头食物就往上漂一点；另外的管子则加了机关，食物会在投入一定量的石头之后突然出现。结果，松鸦会选择那个正常的管子。这似乎表明，它是真的理解了每丢一块石头意味着什么。
2014年，研究者终于转向了最聪明的新喀鸦（Corvus moneduloides），这种鸦早已因为它的工具使用能力而闻名。结果是：（A）新喀鸦知道往水里丢石头有用，往沙子里没用；（B）知道丢进重的物体有用，轻的没用（它们甚至不需要真的丢进去看，就知道该选重的）；（C）它们会选择实心的石头而不是中间挖了个大洞、排水量较小的石头。
新喀鸦的六个实验，它们成功地解决了其中四个（ABCE），但还有两个（DF）失败了 |参考文献
其中最有趣的是实验E。左边管子里水量非常少，因此无论怎么丢石头都是不管用的。新喀鸦一开始会往左边丢石头，但很快就意识到了这一点，在几块石头之后就放弃了努力转向另一个管子。
所幸，它们还是没能通过实验D和F——在实验D里，它们意识不到往窄管子丢石头更有效。实验F里，只有中央管子有东西吃，但中央管子太细，石头丢不进去。如果新喀鸦意识到了左辅助管和中央管相连，它们应该只往左边管丢东西——但事实上它是不区分地两侧都丢。人类总算是守住了最后的尊严。
顺便说，这一招除了鸦科鸟类之外，红毛猩猩也会。2007年研究者把花生放在管子里再丢到红毛猩猩面前，但没有给它们石头。结果红毛猩猩跑到附近的饮水处，灌了一口的水，然后跑回管子这边再吐进去，于是让花生浮了起来。
动物寓言古已有之，大部分寓言只不过是用动物来说出人类的言辞和道理，这样只要挑明了说就没什么问题。少数寓言比较烦人，自称是反映了动物的真实习性，其实只是让动物成为沉默的演员来出演人类的戏码，这属于挂羊头卖狗肉。但是时不时地总会出现真正反映了动物天性的故事——虽然故事的解读权在人手中，一样可能解读出奇怪的方向，但就凭这敏锐的观察，我们也应该向寓言的作者表示敬意。看起来，乌鸦喝水就是这样一个寓言。
参考文献：
[1].Bird, Christopher David et al. (2009) Rooks Use Stones to Raise the Water Level to Reach a Floating Worm. Current Biology , Volume 19 , Issue 16 , pp 1410-1414
[2].Bird, Christopher David et al.(2011) Tool-use and instrumental learning in the Eurasian jay (Garrulus glandarius). Animal Cognition, Volume 14, Issue 3, pp 441-455
[3].Jelbert SA, et al. (2014) Using the Aesop’s Fable Paradigm to Investigate Causal Understanding of Water Displacement by New Caledonian Crows. PLoS ONE 9(3): e92895.
作者：Ent
编辑：Calo
本文来自果壳，未经授权不得转载.
如有需要请联系sns@guokr.com
（欢迎转发到朋友圈~）
果壳
ID：Guokr42
靠谱科普
就看果壳
长大后，你还知道哪些寓言故事或者童话和小时候听到的不一样？
