本文来源:今日头条 划重点
每年冬季来临时，取暖成为了农民的老大难，很多人都在考虑该如何取暖更好。按照农民过去的传统，通常会采用煤炭或者柴火进行御寒，它们的成本不高，大家不需要担心使用太麻烦。
不少专家却不这么认为，他们认为会造成环境的污染，特别是烧煤会释放很多有害气体，建议全面禁止，这样才能让环境得到更好的保护。
对于专家的建议，农民也不是太满意，提出了3点异议。
1、天然气未普及很多人表示，天然气的取暖更为方便，本身就是清洁的能源，不需要担心对环境的污染和破坏。
话说的是没错，天然气的好处大家都知道，可农村中真的普及了吗？就拿我们县来说，县城的已经普及暖气供应，县郊的农村依旧没有享受，更别说真正的农村了。
其他城市也都是如此，普及的范围也只是县郊农村这片，偏远的农村地区，因建造成本太高，燃气公司嫌不赚钱，并不会普及开来。
如此一来，农民想要使用天然气，却没有机会。没有了天然气取暖，农民该采用什么方式？
北方的冬季寒冷，空调很难能够让室内变得暖和，还要耗费一笔不小的电费成本，这让大家只能用上煤炭或柴火。
比起烧柴火来说，烧煤对环境的污染确实很大，会释放很多的毒害气体，破坏当地的气候条件。可对农民来说，大家并不会一直使用煤炭，只是在夜间时才会用上它取暖，这样就可以大大减少污染物的排放。
目前的农村环境确实遭到了一定的破坏，主要还是因工业的废气排放以及传统作坊带来的污染，反而煤炭带来的比较少，为啥不去禁止这些呢？
3、天然气使用成本高
一些地方确实普及了天然气，但他们发现天然气的使用成本却很高，尽管享受国家给出的补助金，每个冬天还要花费2000元左右。农村的房间比较大，很多人发现天然气也不能让室内太暖和。
也有人担心，天然气的补贴也就3年，过了几年后，没有补贴了，那费用不是更高了吗？
农民的提议也是最基本的诉求，专家应该解决先解决那些主要的污染物，并积极推行天然气的入户。这样一来，不需要专家提议，农民自动就会用上天然气。
