◆ 振动尼龙刷头洁面仪
这类洁面仪的刷头不是旋转运动，而是以超过300次/秒的频率左右摆动，刷头这种运动方式和频率，相对旋转式刷头要温和很多，对皮肤的伤害比较小。当然，本质上还是通过毛刷和面部皮肤物理摩擦清洁污垢，只是方式相对温和。
市场上采用这种方式的产品有Clarisonic科莱丽声波净颜仪、Clinique Sonic System声波净透洁肤仪、Philips VisaPure。最出名的当属Clarisonic，是洁面仪的鼻祖，价格比较贵，但品种多，选择也比较多。
这里要特别说明一下，这类洁面仪很多都打着“声波”的旗号，特别突出“声波”的作用。实际上， “声波”在这里主要是炒作的噱头，基本没有什么鸟用。洁面仪发出的是声波，而不是超声波。超声波的频率在20000HZ以上，运用得当，可以粉碎一些顽固污垢、黑头，达到清洁的目的。这类洁面仪发出的都是平常的声音，以最出名的Clarisonic mia2为例，他发出的声波频率是176HZ，和超声波差的很远，没有清洁作用。
◆ 非刷头式硅胶洁面仪
这类洁面仪毛茸茸的刷头不见了，用柔软的硅胶颗粒取代，设计的非常可爱，颜值更高，更容易被消费者接受。但是，他的基本清洁原理还是一样的，通过硅胶颗粒和面部的摩擦，达到清洁的目的。只是硅胶颗粒更加柔软，亲肤性更好。
这类洁面仪最主要的产品是Luna洁面净透仪，在国内非常火爆，销量也比较高。这款洁面仪在宣传上比较狡猾。除了强调“硅胶材料”革命性的创新以外，特别强调声波的作用。号称声波的频率是8000，虽然还达不到超声波的级别，但是相对其他的产品，已经是天地之别了。但是，仔细一看，是每分钟振动8000次，相当于每秒133次，相对Clarisonic mia2每秒300次，慢了不少呀！但是又有多少人会注意到这点呢？
这类洁面仪只是设计形态改变比较大，接触面部的材料不同，本质上清洁原理还是一样的。所谓的声波，只是商家宣传的噱头，没有实质意义。
洁面仪的清洁效果如何？
洁面仪的刷头和皮肤表面接触更充分，摩擦的频率更高，对皮肤表面的油脂、污垢、黑头、老化角质的清洁效果，确实要比用手要干净很多。用洁面仪清洁后，皮肤更加通透、柔软、细滑。对于油脂分泌旺盛，角质层厚的皮肤，感受更加明显。
洁面仪具有更好的清洁效果这一结论，也被专业的研究机构证实。已经有研究机构，详细测定了洁面仪的清洁效果，清洁效率大概是人手的2-10倍。这点也和很多消费者的使用体验相符合。
所有洁面仪的基本工作原理，都是通过刷头和面部皮肤物理摩擦，达到清洁的效果。在物理摩擦的过程中，老化的角质细胞会被清除掉，达到去角质的作用。所以，洁面仪具有出色的去角质作用，用完后皮肤柔滑、细腻，和这个作用关系很大。
另外，有些消费者反应使用洁面仪后毛孔缩小，实际上只是一种视觉假象，洁面仪的清洁作用，可以清除毛孔内的污垢，使毛孔通透、畅通，毛孔内没有污垢，反射光线的能力降低，这时毛孔看起来就不会那么明显，好像是毛孔缩小了，实际上只是清洁干净而已。
洁面仪会对皮肤造成伤害吗？
现在的洁面仪产品，尤其是一些大品牌的产品，无论是材料，还是振动频率，控制的都非常好，对皮肤的伤害已经降到很低。国外也有研究机构证明洁面仪的温和性，但是，这些研究机构大多和洁面仪厂家有千丝万缕的关系，其报告的公正、客观性有待考证。
我们从洁面仪的清洁原理出发，更能深入本质，得到正确的结论。目前为止，抛开虚假宣传的概念，所有的洁面仪都是通过刷头和面部皮肤物理摩擦，达到清洁和去角质的目的。在和皮肤接触摩擦的过程中，多少都会对皮肤组织造成一些损伤，只是有的皮肤耐受性比较强，这种伤害又比较小，多数情况下感受不到。
但是，如果皮肤脆弱、敏感，耐受性比较差，这种物理摩擦可能会引起皮肤过敏、发红、发痒、刺痛，对皮肤造成伤害。因此，这类皮肤是不适合使用洁面仪的。另外，如果过度频繁的使用洁面仪，脱落的角质细胞来不及更新，角质细胞被过度剥脱，皮肤屏障能力降低，引起皮肤一系列问题。
洁面仪确实具有一定的深层清洁能力。如果是正常皮肤或者耐受皮肤，可以使用洁面仪，但是要控制洁面频率，一定不要频繁使用。如果您是敏感、脆弱的皮肤，或者角质层比较薄，不建议使用洁面仪。
综上，洁面仪虽然有多种好处，但是在面部护理时多了一个环节，对于大多数患有懒癌的现代消费者，大多是受到广告的诱惑，图新鲜购买，购买后真正能坚持使用的又有几个呢？好的洁面仪价格都不便宜，何况有更多、更好的深层清洁方式。所以，想要购买洁面仪，要三思而行，不要买回来只是多了个摆设。
甄垚，化妆品配方师，从事美容、护肤行业超过15年，倡导理性护肤，反对跟风购买。每周不少于5篇护肤文章分享。（前面的文章底部有我的……），里面有我全部的文章。您有任何护肤问题，欢迎留言给我，有问必答。
