茶 (331105) 15:20:14
红色是已脱落的侵蚀纹，黄色是未脱落的侵蚀纹。
茶 (331105) 15:20:40
紫色是半脱落的侵蚀纹
古珠上币府(664848639) 15:22:44
我在研究几十年的新玛瑙饰品时也发现这个问题，我用60倍放大镜看到极其细微的马蹄纹，在60倍放大镜下居然还细如蛛丝，由此我判定真正的风化纹不是由于普遍传说的碰撞产生的说法，而是一种自然解理的过程，几十年这么细微，几百年几千年的解理过程显而易见能发展到什么程度
古珠上币府(664848639) 15:24:29
结合今天先生所说“体液混合襄蚀药物侵蚀造成的”的说法，让我对风化纹的产生机理更加明确
茶 (331105) 15:30:39
撞击之说产生大约六年的时间，六年前确实有大陆工厂为了做马蹄纹制造撞击痕，由于撞击痕太大，一个珠子只能做几个坑且十分呆板，于是早就不用了，这几年被网络所谓专家当成正知正信来讲解坑人不浅，现在的工厂已经具备了制作马蹄纹工艺，就是利用温度加药水侵蚀，模拟人体冷热加工出来的，这种制造出来的马蹄纹已经比较接近佩戴产生的纹路了，并非撞击产生的。
古珠上币府(664848639) 15:38:53
我认真比对过高仿珠子上的马蹄纹和千年老珠子上的马蹄纹，因为产生机理和时间的不同导致马蹄纹有本质上的不同，个人感觉甚易区别，认为高仿群体是在白辛苦做无用功，那种极细微的马蹄纹的立体圆润的弧度是不可仿造的。
茶 (331105) 15:39:48
天珠接触皮肤佩戴会产生侵蚀纹，如果是衣服外佩戴，则不产生侵蚀纹，所以我们经常看到老珠子油光光的没有侵蚀纹的，而有的马蹄纹很浅，那是因为很久以前贴身佩戴产生很深的马蹄纹，后来被衣服外佩戴，将原有的马蹄纹磨平了，马蹄纹深浅不能证明真假，青海，西藏，阿里地区比较冷，马蹄纹相对浅小，山南，印度，尼泊尔，不丹，巴尔蒂斯坦等地气候炎热，马蹄纹深和大，这就是汗水多少造成的不一样的纹路。
茶 (331105) 15:43:07
千万不要在马蹄纹上下功夫，因为做的好的厂家基本难以分辨真假，必经人家工艺也是模拟皮肤汗液的过程，所以这个不是鉴定天珠的主要特点，也不要过于下这个功夫。
古珠上币府(664848639) 15:45:15
[作揖]
茶 (331105) 15:46:19
另外各地区温度不同，佩戴方式不同马蹄纹产生的形状大小深浅也有差异，青海西藏阿里地区多为半月牙，而四川，甘南，山南多以o型c型为主，到了印度，巴基斯坦等地，马蹄纹更深更大更粗，由于汗水气更多，皮壳还会伴有沙坑，小飞皮等现象，所以马蹄纹不是一概而论的。
古珠上币府(664848639) 15:47:55
哦
茶 (331105) 15:53:14
鉴定天珠最主要的工序在于襄蚀工艺，我们都知道古代天珠是使用襄蚀工艺，且这种工艺已经在唐代以后失传了，这是所有研究天珠学者和玩家藏家公认的事情，我们再来看现代天珠，简单地说现代天珠为浸泡染色技术，不是古代镶蚀技术，那么好了既然古代为镶蚀工艺现代为染色技术，他们肯定有各自的特点对吧，我们通过鉴别这种工艺特点就能分辨出古代珠子和现代仿品，并不在于皮壳，光气，包浆，孔道，风化什么上，这些指标只是作为鉴定的一个参考而已，如果珠子是古代镶蚀工艺的，那么他就是唐代以前的对吧，然后再来看其它各项，如果珠子是现代染色技术，其它各项做的再好也不能说是对的，对吧。
茶 (331105) 15:54:13
那么如何判断古代镶蚀工艺和现代染色技术呢？
茶 (331105) 15:57:50
这是个重要问题，我们知道古代珠子在考古界被定义为蚀花石珠，镶蚀工艺是最基本特征，那么为什么会用镶这个字呢？简单点来说比如你做一个戒子，金镶钻，对吧，那么金是金钻是钻，他们不会融合，对吧。没错古代的镶蚀工艺也是这个特点，黑是黑，白是白，他们不融合，而染色技术则会产生黑白交融的边界，这是基本特点之一。
茶 (331105) 15:58:08
例如下图所示
茶 (331105) 15:58:56
茶 (331105) 15:59:22
茶 (331105) 16:00:23
茶 (331105) 16:01:20
这是古代镶蚀工艺的特点，不管他是至纯还是措丝还是旁系，这是共同特点。
茶 (331105) 16:02:44
