语文老师一枚，个人觉得《醉翁亭记》更好，《岳阳楼记》相对没有那么好。原因如下：
《醉翁亭记》是欧阳修担任太守时候的真实经历和感受，所以不管是写景还是抒情，都更真挚，也更个人化，因此通读起来，感觉更流畅也更自然。
相反，《岳阳楼记》是范仲淹应友人滕子京嘱咐，写得一篇文章。这种文章，有替朋友帮忙的意思，所以一般都会在里面相互吹捧，《岳阳楼记》也不能免俗。更重要的是，
岳阳楼虽然以范冲淹文章而闻名天下，但当范仲淹写下这篇文章时，他是没有到过岳阳，也不可能登上过岳阳楼的。
因此，他这篇文章中对岳阳楼景物的描写，都是根据前人的叙述和自己的想象。那这样就出现了一个问题，他对岳阳楼的描写，是粗线条的，只有大场面，缺乏小细节。这跟欧阳修写《醉翁亭记》不一样。如果你认真对比《岳阳楼记》和《醉翁亭记》，会发现后者的写景，明显胜于前者。因为相对于范仲淹，欧阳修是切身感受过醉翁亭四周的风景。当然，传统文化理论中，范仲淹的《岳阳楼记》也不以写景取胜，反而胜在抒发抱负，也就是所谓的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。可是，在一个并不真实的写景基础上，去抒发所谓的胸中抱负，又能有几分真诚和坦诚呢？基于这一点，我一直认为《醉翁亭记》好于《岳阳楼记》。
如有语文学习疑问，可以加我微信，我会邀请入群并答疑，
我的微信号是zuowenlizhaizhu
