但也有网友认为，相关平台推出该项服务只是提供了一个选择，无可厚非。
While some criticized streaming platforms as having gone too far to exploit their audiences, some see the preview service as an option for those willing to binge watch the show.
《新周刊》提出，在会员权益并没有受影响的前提下，超前点播无疑是给用户多了一种可自主选择的观剧形式。
真正值得探讨的是，新模式的出现，一定程度上会带来对消费习惯的冲击，未来如何优化、如何实现平台与用户的共赢，恰恰才是关键。
《庆余年》剧照
人民日报则在14日的评论中批评道，“视频网站套路层出不穷，吃相太难看。”
文章写道，对于很多VIP用户而言，购买会员就是为了能够提前看到更多内容，双方构成了消费契约，消费者的权益理应得到维护。而VIP之外设置VVIP，额外掏钱才能享受超前点播，视频网站是在制造焦虑诱发用户消费。
在此前购买VIP的协议中是否有这个约定？如果没有标明，这种额外收费的行为，实际是对消费者权益的侵犯。
People’s Daily slammed the online streaming sites’ greediness in raking in money. It is an infringement on consumers’ rights, if the agreement on VIP membership purchase made no reference to the extra charge, it said.
