但坏就坏在了这个趣味玩法和一个不太文雅的词——透视，联系到了一起。透视这个词本身比较中性，小时候在想超能力的时候，透视能力肯定十有八九是不会放过的。但随着语言的发展和语境的变化，透视这个词如今更多的和女性身体出现了一些关联性，比如透视装等等。
一加这个镜头能和透视扯上关系也比较意外，原理是这颗摄像头带有能通过红外光的滤镜片，可以捕捉和显现一些我们肉眼所看不到的红外光线。运用我们的初中物理知识能知道，波长较长的光线穿透力叫波长较短的光线强，而在可见光的光谱中，红色这一端较紫色这一段波长更长，所以日常多用红色告示和灯光来表示警戒，至于波长更强的红外光，穿透能力就更强了。
因为红外光的穿透能力较强，所以一些我们在肉眼下无法看透的物体，在红外光下是能够穿透看到的。由此被某些人联想到透视，再联想到一些侵犯女性身体权益的事情，成了一加这次栽进的大坑。
事实上，尽管红外光的穿透能力更强，但一加这颗摄像头能够接受到的红外光还是会被绝大部分材质所挡住，能够明显透视的只有部分遥控器塑料，Apple TV 的外壳等等，部分材质衣服在物体紧贴的情况下能够看到看到部分表面纹理。
▲「透视」功能. 图片来自：澎湃新闻
以正常情况来说，某些人脑子中想象的那种方案是不可能实现的，况且我们现在处于四周都是红外监控镜头的环境，按照部分人想法岂不是形同裸体？但是在如今的微博舆论之下一加可以说有口难辨。实际上长焦镜头出现的时候也曾经被以类似的理由拉出来批判过，比如偷怕对面女生宿舍等等，但如今对其认识也日渐正常，并且成为某些产品的标志性功能。
最终一加还是决定在 5 月 22 日推出了一个紧急更新，屏蔽掉了「秋意」滤光镜头功能。
虽然从我个人来说觉得一加很冤，但由此其实也能够展开一个很好的讨论方向，就是现在这种以摄像头数量驱动的方向有没有必要，是不是可以说「方向错了」。
以我的视角来看，其实目前大众对摄像头的认识有点像以前对屏幕的认识，整体非常的简单朴素，原先我们以屏幕分辨率大小来决定画质表现，今天我们以摄像头数量多寡来评判整体拍照能力。
这不是一个好的现象，因为影响拍照性能的因素非常多，从大方向上就能分为物理上的光学性能和算法上的优化能力两种，更别说每个方向还能各细分出无数的小因素。在「底大一级压死人」都已经显得片面的今天，摄像头数量这个因素就离科学看法更加遥远了。
从双摄到多摄，从凑数到刚需
那手机的多摄像头方案是怎么走到今天的呢，其实回顾历史你会发现许多非常有意思的显现，比如最早的多摄方案其实意义跟我们今天所说的「凑数镜头」十分类似。
