E点距离B点W300的位置已经比较远了，距离A点的位置就更远了，而且中间还隔着一堵墙，此时磊科路由器的信号强度大概为：88dBm，奥睿科W300为：75dBm。可以看出奥睿科W300的穿透力还是不错的，相比主路由，中继路由确实起到了明显的作用。
F点的位置就更加考验路由器的穿墙能力了，F点位于办公室外墙的楼梯间，F点与A点相隔两堵墙，与B点相隔两堵比较曲折的墙，相比磊科，奥睿科W300传输更有难度，而此时惊奇地发现两个路由器的信号强度竟然差不多，大概都为78dBm左右，穿墙能力比较中规中矩，但如果距离再远的话就不行了。
稳定性测试。下图是测试设备在AB点中间位置一段时间内两个路由器的信号强度曲线图，可以看出奥睿科W300的信号稳定性也是没问题的，一般在10dBm上下跳动，不好不差，属于可接受范围内。
总结
通过对奥睿科W300中继模式的信号测试可以看出，其中继的作用还是很不错的，如果直接连接主路由在远距离以及隔着墙的情况下上网那么网络一定会有所影响，而用奥睿科W300充当中继路由器后，网络又重新恢复正常，确实起到了很大的作用，而且W300的信号覆盖能力、稳定性等方面的表现也没有让人失望，网速方面也没有明显的衰减，在一般的家用空间使用还是可以的。
W300如果长时间工作的话机身会比较热，而且其机身也没有做散热孔设计，散热一般，在连续工作两三天后有微小的概率会出现断网现象，再且，由于W300的便携设计，即使把天线安装在机器里面，小体积相比一般的路由器在电子原件等技术方面上肯定有所牺牲，同时功率也降低，这时的区别就体现在W300在多台设备同时连接时有点负荷不了，有些设备会出现网速慢和掉线的情况。
当然，奥睿科W300的最大优点就在于其小巧的体积，旅游出差等携带都非常方便，W300在传输速率上达到了300Mbps，在穿墙能力、信号接收能力、稳定性等方面也很让人满意，虽然负载能力和覆盖面积一般，但对于个人临时路由或中继使用都非常适合，89元的售价还算比较合理，而如果W300在机器上再添加一个手机充电器功能的话，那实用性就更强了。
