爱普生M2178 扫描效果
最后看扫描。在300dpi分辨率下扫描A4彩页，并生成JPG文件。二者的扫描输出件都清晰明确，在PC屏幕上容易阅读，彩色图像、文字清楚地还原。不过电子件相比原件都有一些偏色，这在扫描日常办公彩页的时候问题不大，满足日常办公的基本扫描需求；但不推荐用来扫描照片或设计类文稿。
在这里补充一点。惠普全新的智能闪充型硒鼓，与过去JetIntelligence智捷技术硒鼓区别很大，仍然保持了较好的打印输出质量；爱普生用墨水和喷墨技术，在默认打印模式下输出文档也清晰锐利，没有过去喷墨打印文字效果那种干涩的感觉，视觉效果很好。这对于二者来说都是高水准的表现。完全满足办公应用的需要。
●性能对比 不分伯仲
用过打印机的朋友会说，激光适合办公因为快，喷墨不适合办公因为慢。这次我们就用这两台来测试相同的实际样张，看看性能对比究竟如何。
实际常用样张打印速度对比
可以看到单页打印或多页打印的首页用时，爱普生M2178都会快一些。因为采用了喷墨技术不需要预热，发送打印任务就能立刻开始打印，这是爱普生M2178的优势。
另外要知道激光打印与页面内容无关，在页面内容较少的时候喷墨打印由于是逻辑查找的打印方式会快一些，而当页面内容较多甚至有大块图像的时候，激光不降速的优势则显现出来。二者的打印性能各有优势。
实际样张复印速度对比
复印的情况与打印类似，爱普生M2178仍然会首页快一些，整体双方的速度接近。
实际样张扫描速度对比
扫描速度虽然有所差别，但都属于基础性能，满足基本的文档或彩页扫描需要。由于没有配置ADF输稿器，因此不存在连续扫描多页文件的性能测试。当需要扫描多页文件时，仍然要一张一张扫描完成再替换下一页，多少有些不便。
对比总结：总体来看，惠普NS 1005和爱普生M2178两款都是比较基础的多功能办公打印机。共同的特点是高印量、超高的原装耗材续航能力，以及超低的使用成本，且保持原装耗材更稳定、品质更好的优点。特点非常鲜明，并且这将是未来办公打印产品发展的趋势。
其次，二者采用创新的加粉或加墨技术，杜绝撒漏、减少对环境的污染，并且操作简单、快捷方便。对于使用者来说几乎没有什么学习成本，跟原来使用打印机的方式差不多。接受度比较高。
再次，功能、性能比较基础的情况下，二者的单机价位都比较高，在2000元左右。等于是把未来三五年在耗材上的花费，在购买新机时一次性支出；即使这样，按照三年期的寿命来算这两款打印机也是更划算的选择，往后每多用一年都是赚到了。因为耗材的低成本，所以打印机变成了损耗品，而耗材的花费低到可以不考虑在内了。
最后说说区别。爱普生M2178相比惠普NS 1005功能和连接性上多一些，而后者的好处是打印页面不降速。所以如果在家SOHO或者一两个人用，那么使用惠普NS 1005；三五个人的小办公室，可以考虑带无线功能的NS 1005w，与本文测试机型NS1005有相同的机芯，或者使用爱普生M2178也没问题，并不能严格地区分这款能用、那款不能用；而如果日常复印和扫描比较多，那么优先考虑爱普生M2178，操作上会直观一些；另外由于采用了微压电喷墨技术，因此爱普生M2178相比惠普NS 1005节能效果要好很多，功率仅为后者的十分之一或更低，并且M2178工作过程中实现了零臭氧排放、零PM2.5排放，某些企业非常在意办公环保指标、可持续经营，应优先考虑爱普生M2178这一款。
我们相信每一款打印机都有它的定位和适用的消费人群，并不能说这个好、那个不好，而是它有没有放在适合的场景下使用。其实办公打印使用喷墨或激光，并不影响用户的选择，消费者最终看的还是好不好用、是否便宜、是否稳定耐用。所以我们认为从这篇对比开始，选择喷墨还是激光的议题可以就此罢休了。现在这两款打印机都代表着低成本原装耗材的办公打印趋势，期待更多的品牌和型号跟进，使中国用户能全面地用上廉价原装耗材，开启新时代。
(7397876)
