测试过程懒了没录像，整个事件掐表算刚好30分钟，大半夜测试，凌晨2点28分开始执行拷贝，2点58分完成。整个过程的LED跑马灯指示比较有趣，0%~25%阶段就是4颗等跑马闪烁，当完成25%进程后，灯1常亮，剩余3颗继续跑马，以此类推，完成75%时，3灯常亮，剩余1颗单闪，最后4灯全亮，蜂鸣3长声，提醒克隆完成。
为了考察克隆效率是否因传输性能更强的SSD作为目标盘而提高，这次用了与西数WD Blue 250GB SSD读写速度上限相仿的ORICO迅龙H100 512GB SSD作为目标拷贝盘进行测试，而西数SSD干脆就没拔下来，后面拨扭再次切到CLONE档，启动克隆并计时。
下图大致展示结果：这次居然用了33分钟，比上一次测试要慢3分钟，无法查明原因，但可以证明同样256GB的源盘拷贝时间差别不大，至少在我目前拥有的这般性能的SSD下是这个结果，以后如果有更快的盘再进行刚需拷贝时，再测试反馈吧。
测试拷贝之后再考察ORICO 6239C3-C作为纯双盘位硬盘的传输能力。测试盘1个是刚才没动的WD blue 250GB SSD，另一个位置换成4TB 5400转的西数蓝盘。带电热插拔（无数据吞吐）没啥问题，直接识别新盘，然后可是运行各种检测、跑分软件。下图是CrystalDishInfo。可以看到一直没动的西数SSD温度到40摄氏度，此时在跑AS，温度可以接受。
