理由很简单，一套用户界面很难同时兼顾屏幕触控和触控板——为触控板或鼠标设计的按钮通常比较小，而为手指触控设计的按钮则需要更大更直观。同样的道理，MacBook 始终没能配备触摸屏。
比如依靠触控板或鼠标的桌面对话框，x 关闭按钮是个司空见惯的设计，但在以触控为基础的平板中却不复存在。
从现实看，无论是 Windows、ChromeOS 抑或 iOS，要么用户界面上偏向一种交互，要么干脆设计了平板和 PC 两套界面进行切换。
其实从硬件上看，2020 款 iPad Pro 并不是一次大的迭代，但是 iPadOS 13.4 的更新，让 iPad 生态系统完成了一次涅槃重生——它引入了传统的输入设备，既实现了光标精准的操控，又以手势延续了多点触控的直观，它更像是一种基于新系统与 app 形态内容的交互方式，而并非是将 macOS 的触控交互搬运过来。
新 iPad Pro 可能是市场上唯一以一套界面兼顾两种交互的计算设备，进可生产力，退可爱奇艺。
iPad Pro 可能是改变下一个十年的计算终端
自 2015 年苹果开始把 iPad Pro 包装成电脑起，世人对 iPad 生产力的怀疑之声就不绝于耳，包括我自己。
它浏览器不支持桌面版，所以它不生产力，它不能用鼠标控制，所以它不生产力，它没有多窗口显示，所以它不生产力。
这种失望的认知大多源自于一种对「生产力标准」的框架，我们习惯于把它放进 MacBook 或者 Surface 的工作流中去审视。
相同的道理，如果你用触控设备的标准去审视 Surface，它也不是一台顺手的设备。
ChromeBook 诞生之初背负着相同的压力和指摘，如果以 Windows 笔记本的框架去评价，它性能羸弱，没有本地应用，不连 Wi-Fi 简直一无是处。但它却以轻量级的云端应用开创了一种全新的工作流，加之轻薄的机身和平易近人的售价，成为学生群体炙手可热的新品类。
如果抛开 iPad 是 MacBook 竞品的预设，其实 iPad 真正改变的，是工作流。
作为一个对摄影饶有兴趣的编辑，我过去在电脑上处理相关工作的工作流是，拍摄，取出 SD 卡，用读卡器插入笔记本，新建文件夹复制粘贴。打开 Lightroom 后期导出。
但 iPad Pro 的出现后，这一套流程缩短为：直接用 Type-C 相机连接 iPad Pro 导入照片，打开 Lightroom cc 后期导出到相册，甚至直接备份到云盘。
索尼 A7R3 的 RAW 文件可达 40MB，在 iPad Pro 的表现甚至好过我那台 17 款 MacBook Pro。
而 iPad Pro 的轻便让我得以在旅途中更好地利用闲散时间，后期从正襟危坐在电脑前的严肃工作，变成了躺在沙发上触手可及的消遣。
不知不觉，我已经很久没有打开过电脑上的 Lightroom。
生产力的定义因人因工作属性而异，工人眼中强大的生产力——挖掘机，在你我手上可能毫无用途。
